"No šī sprieduma izriet, ja cilvēks zina, ka, piemēram, Maskavas priekšpilsētā ir augsts noziedzības līmenis un vienalga iet uz turieni, un tiek piekauts, tad viņš pats ir vainīgs," salīdzina politologs. Viņš uzsver, ka šāds arguments ir absurds un uzskats, ka šādā gadījumā neviens nav jāsoda, nav pareizs.
Politologs, iepazīstoties ar spriedumu, nav sapratis, uz ko AT ir pamatojusies, lemjot. AT savā spriedumā atsaucas gan Satversmi, gan uz Vācijas Konstitucionālo tiesu.
"Rodas iespaids, ka tiesneši, kas lēma, nesaprot, kas ir reklāma, vai arī negrib to saprast," sacīja Ikstens.
Savukārt politologs Valts Kalniņš portālam "Delfi" norādīja, ka ar šo spriedumu tiesa ir aizpildījusi būtisku robu partiju finansēšanas likumā.
Senāts ir pamatoti norādījis, ka tiesa var pārbaudīt vēlēšanu norises tiesiskumu, kā vienu no būtiskākajiem atziņām uzsvēra Kalniņš. "Senāts ir skaidri norādījis, ka trešo personu politiskās reklāmas tēriņi ir jāpieskaita kopējiem partijas tēriņiem," uzsver politologs.
Tiesas lēmums neļaus turpmāk šādi finansēt reklāmas kampaņas, uzskata politoloģe Nellija Ločmele. Politoloģe pārliecināta, ka tiesas spriedums palīdzēs Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam pieņemt attiecīgas sankcijas pret likuma pārkāpējiem.
LPP/LC pārstāvis Edgars Vaikulis, atreferējot partijas priekšsēdētāja teikto, norādīja, ka šis spriedums atzīsts vēlēšanu likumību. Vaikulis, komentējot spriedumu, norādīja, ka par partiju finansējumu lemj citas institūcijas.
KNAB respektēs tiesas spriedumu un tur izteiktos argumentus, portālam "Delfi" apliecināja KNAB pārstāvis Andris Vitenburgs. Viņš arī norādīja, ka KNAB turpina vērtēt partiju tēriņus. KANB atzinums būs pieejams nākamgad.
Jau ziņots, ka Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments atzinis, ka Tautas partija un Latvijas Pirmās partijas/"Latvijas Ceļa" (LPP/LC) pārkāpušas priekšvēlēšanu tēriņu ierobežojumus, taču tas nav ietekmējis 9.Saeimas vēlēšanu norisi, kurā netika pārkāpti brīvu un vienlīdzīgu vēlēšanu principi.
Tiesa secināja, ka vēlētājiem priekšvēlēšanu laikā bija iespēja veidot savu politisko gribu, jo viņiem bija pieejama informācija par politisko organizāciju iespējamajiem finanšu pārkāpumiem priekšvēlēšanu aģitāciju laikā.