Domājot par īstenajiem piepešās rīcības iemesliem, prātā nāk tikai viens secinājums: tas tika darīts ar mērķi kļūt "pieņemamam" Latvijas valdošajiem; varbūt nākamgad, pēc Saeimas vēlēšanām, pieņems "Saskaņu" koalīcijā.

Minēšu vien dažus iemeslus, kāpēc man tāds lēmums šķiet nepareizs:

  • Kā ir pierādījusi prakse, panākumus gūst nevis tas, kurš pakārtojas citiem, bet gan tas, kuram ir sava stingra nostāja. Tu esi vairākkārt ievēlēts par Rīgas mēru bez "pakārtošanās", arī līgums ar "Vienoto Krieviju" līdz šim ir bijis spēkā. Tāds pats līgums netraucēja arī Igaunijā valdošajaiCentra partijai; arī tās priekšsēdētājam Juri Ratasam tas nekļuva par traucēkli, ieņemot Igaunijas premjerministra amatu. Igaunija, kā zināms, nākamajā pusgadā būs Eiropas Savienības prezidējošā valsts. Ne Eiropas Savienības līderi, ne ES dalībvalstu vadītāji nejūtas mulsināti par Igaunijas Centra partijas un valdošās Krievijas partijas līguma eksistenci.
  • Tev kā pieredzējušam politiķim ir labi zināms, ka Latvijas valdošās partijas un to veģetatīvā veidā pavairotie jaunie kloni bez vilcināšanās atradīs iemeslu atteikt "Saskaņai" vietu koalīcijā arī bez līguma ar "Vienoto Krieviju". Kad vajadzēs, viņi pateiks burvju vārdus: "Ar Maskavas roku? Nekad!" Kā ir pierādījusi iepriekšējo gadu pieredze, šis dziļi visaptverošais arguments vienmēr ir strādājis. Ja viņu interesēs būs veidot koalīciju kopā ar "Saskaņu", kungi un dāmas sadarbosies, pat ja būs līgums ar Krievijas valdošo partiju.
  • "Saskaņai" ir sadarbības līgumi arī ar citu valstu politiskajām partijām, piemēram, ar Ķīnas Komunistisko partiju. Cik man zināms, līgumu ar ķīniešiem neviens negrasās pārtraukt. Man nav saprotams, kāpēc ir "jākautrējas" no sadarbības tieši ar Krievijas partiju.
  • Atšķirībā no "Saskaņas", kas nav pilntiesīga Eiropas Sociālistu partijas (PES) dalībniece, bet gan ir partija-vērotāja, man kā Eiroparlamenta un Sociālistu un demokrātu progresīvās alianses grupas deputātam bija ekskluzīva iespēja iestāties ESP rindās individuāli, un man ir arī balss tiesības visos partijas kongresos. Nil, nevajag nonivelēt Eiropas Sociālistu partijas īsteno demokrātiju līdz PSKP vai Ziemeļkorejas Strādnieku partijas līmenim – neviens un nekad EPS nepieprasīs atteikties no draudzības ar kaimiņiem. Nav arī nekādas "centralizētās Eiropas Sociālistu partijas ārlietu politikas" – ir dažādi viedokļi, un tos visi ciena.

Nevajag kaunēties no savām priekšrocībām! "Saskaņa" vienmēr ir uzsvērusi dialoga nozīmīgumu ar Krieviju. Tieši šajā apstāklī bija mūsu spēks!

Var runāt ar Zjuganovu, Žirinovski un pat ar Navaļniju, bet lēmumus mūsdienu Krievijā visos līmeņos pieņem tieši "Vienotā Krievija". Pārcirst tādu ietekmes kanālu, kas labvēlīgs Latvijai, ir klaja tuvredzība.

"Saskaņas" principiālā nostāja vienmēr tika apbalvota ar vēlētāju atbalstu iepriekšējo gadu vēlēšanās; ļaudis nevēlas, lai uz Latvijas austrumu robežas izaug jauna Berlīnes siena. Vēlētāji sagaida no "Saskaņas" precīzu un paredzamu rīcību. Dialogā un draudzībā balstītā līguma ar "Vienoto Krieviju" pārtraukšana nosūta vēlētājiem nepareizu signālu.