Tikās Krievijas un Turcijas prezidenti un praktiski tajā pašā laikā notika militārais incidents uz Krimas pussalas. Par incidentu asā tonī izteicās Krievijas prezidents. Oficiāli tas ir pasniegts neprofesionāli. Vai ir kādam loģiski pamatota versija šim notikumam? Neesmu tādu atradis, bet interesanti, ka tas incidents it kā visām konfliktā iesaistītām pusēm nes ieguvumus:
Ukrainai – tiek aktualizēta Krimas tēma, kas bija vai tika aizmirsta Minskas vienošanās utt.
Krievijai – parādās iespēja izslēgt Ukrainu no lielvalstu sarunām par problēmām Ukrainā, jo nevar vest sarunas ar teroristiem.
Krimas vadībai – iespēja saņemt papildus resursus Krimas drošības nostiprināšanai.
Kas varētu visprecīzāk veikt šī notikuma analīzi un izdarīt secinājumus? Dators. Es domāju daudzi tam nepiekritīs. Viņiem daļēji taisnība. Šodien nē vai nezin vai, bet tuvākajā laikā noteikti. Mēģināšu paskaidrot.
Neirotīkli un datori
Sākšu ar dažiem zināmiem vai daļēji zināmiem piemēriem:
1) tagad ir programma, kas var atpazīt cilvēku. Piemēram, Tu uzņem vai uztaisi cilvēka fotogrāfiju. Esošā programma, man liekās, saucās "Face kontrol". Tiek meklētas saites, korelācija ar sociālajos tīklos esošajām fotogrāfijām un īsā laikā nosaka, kādu cilvēku Tu nofotografēji. Tādas programmas ir vajadzīgas, pirmkārt, drošības dienestiem;
2) zināms fakts, ka dators jau sen uzvar šaha spēlē, pat pasaules čempionus. Sarežģītāka ir ķīniešu spēle –go. Tika prognozēts, ka dators pēc gadiem desmit uzvarēs arī šajā spēlē, bet tas jau uzvarēja labāko pasaules spēlētāju. Tā nav viena spēle, bet vairākas spēles, kur jāuzvar pēc kārtas noteikts spēļu skaits. Tās ir spēles ar tā saucamo pilnu informāciju. Tagad dators apgūst spēles bez pilnās informācijas, piemēram, kāršu spēle - pokers. Tas jau ir solis darbībai reālajā dzīvē;
3) tagad jau dators spēj noteikt dažādas cilvēku slimības, bet svarīgi ir tas, ka arī vēža slimību cilvēkam. Datora analīze balstās uz slimo cilvēku izskata, sajūtu, uzvedības korelācijā. Piezīme, blakus efekts, ka melu detektorus praktiski nevarēs apmānīt;
4) Londonā tika izveidots robots advokāts. Izgudrotājs jauns zēns nopelnīja miljons mārciņu. Praktiski visās cilvēka dzīves sfērās (sports, banku sistēmā, darbība biržā utt.) dators jau tagad var darboties daudz veiksmīgāk, nekā cilvēks. Interesants piemērs. Jau tagad ir Google pielikums, kas ļauj cilvēku aizvest uz mājām, pat nenorādot datoram cilvēka dzīves vietas adresi. To dators jau šodien nosaka, izmantojot korelācijas principus ar cilvēka darbību internetā. Tas ir interesanti, jo tas ir līdzīgs detektīva darbības metodēm, bet kopumā intelektam;
5) piemēram, ASV prezidenta kandidāts Baraks Obama savā vēlēšanas kompānijā izmantoja informāciju par vēlētājiem, kad un kas viņus interesē. Papildus tas tika analizēts, izejot no viņu dzīves vietas. Tad gatavoja reklāmas, uzstāšanās, kas viņa oponentam bija nesaprotama tāda viņa kompānijas organizatoru uzvedība, kas ārēji likās dažreiz neloģiska. Tas ievieš bažas un satraukumu par vēlēšanas godīgumu, demokrātiskumu nākotnē;
6) nesen ASV tika veikts, it kā vienkāršs, eksperiments, kuru 2009.gadā nosauca "Evrika". Tā būtība ir pakārtu lodīšu kustība, saskaroties un šūpojoties. Dators atklāja likumu, kas bija jau atklāts, bet šoreiz jau to izdarīja mašīna. Tas jau ir jauns solis intelektuālās darbības laukā;
7) tagad jau tiek izmantotas programmas, kas mūsu datorus atpazīst nevajadzīgas vēstules un atslogu mūs un datoru;
8) tagad nav problēmu izveidot iespēju cilvēkam dažās sekundēs atrast darbu. Dators no sociālajiem tīkliem, papildus no darba meklētāja, saņem informāciju ko cilvēks grib, spēj un grib darīt. Vienlaicīgi ir informācija no darba devējiem, kas meklē tieši tādu darbinieku. Dažu sekunžu laikā darbs tiek atrasts. To var izdarīt šodien, bet par nožēlu tādu iespēja nav realizēta šodien Latvijā;
9) tagad cilvēka saraksti ar draugiem, kompanjoniem utt var veikt patstāvīgi dators, kas zina "sava priekšnieka" zināšanas, spējas, vēlmes, ieražas utt. Var teikt dators pilnīgi pilda labas pat ļoti labas sekretāres pienākumus.
Pārsteidzoši, ka tam pamatā nav vairs programmētāju darbs, bet vajag trenēt, analizēt neirotīklu darbu. Mācīties vajadzēs - sow skills – spējas pielāgoties. Tā ir viena no nākotnes profesijām. Tā izskatās pēc fantastikas, bet tā ir mūsu gadsimta realitāte.
Secinājums
Tā, pēc manām domām, izmantojot neirotīklu un datoru iespējas, vajadzētu veikt dažādu jautājuma analīzi. Tas attiecās uz atsevišķiem konfliktiem, piemēram, Krimas notikumi, bet tā vajadzētu analizēt hibrīdkara iespējas Baltijā, migrantu plūsmu un ES aktivitātes un citas sarežģītas mūsdienu problēmas. Atvainojos par iespējamām neprecizitātēm, bet galvenais jau ir lietu būtība.