Par kādas meitenes seksuālu izmantošanu apsūdzētie vīrieši tā saucamajā Liepājas pedofilijas lietā savu vainu noliedz un uzsver, ka atzīties viņus pierunājusi valsts nozīmētā advokāte, vēsta Latvijas Televīzijas raidījums "Panorāma".
Ziņots, ka Liepājas tiesa 13. jūlijā divus liepājniekus atzinusi par vainīgiem netiklu darbību izdarīšanā ar mazgadīgo pret viņas gribu. Apsūdzētie ir 48 gadus vecais Jevgeņijs un viņa 22 gadus vecais dēls Oļegs. Tiesa Jevgeņiju sodījusi ar 240 stundām piespiedu darba un viena gada probācijas uzraudzību, bet Oļegs sodīts ar 200 stundām piespiedu darba un probācijas uzraudzību.
Pēc LTV rīcībā esošās informācijas, tiesa apsūdzējusi vīriešus par netiklu rīcību, nevis par tiešu seksuālu aktu. Viens no apsūdzētajiem esot licis meitenei ņemt rokās viņa dzimumlocekli un izdarīt ar to masējošas kustības, bet otrs – gūlās uz cietušās, ievietoja savu dzimumlocekli viņai starp kājām un izdarīja seksuālajam aktam raksturīgas kustības.
Apsūdzētie vīrieši – Jevgeņijs un viņa dēls Oļegs – pēc tiesas sprieduma gandrīz neiet ārā no mājas. Viņus pavada apsūdzēto sieva un māte Ludmila, kas vienlaikus ir arī vecāmāte meitenītei. Vīrieši "Panorāmai" apgalvo, ka viņiem bail, jo viņiem fiziski draudēts. "Ja, mēs jūs noķersim, tad noslīcināsim un nogalināsim!" par to, kādi draudi bijuši, saka Oļegs.
Savu vainu abi vīrieši neatzīst. "Nu, beidziet! Kas man ar galvu kaut kas ne tā? Jauns biju, izaudzināju viņas meitu, un viss bija kārtība. Bet tagad vecumdienās? Protams, nekā tāda nebija," atsaka Jevgēņijs, noliedzot savu vainu.
Abi stāsta, ka atzīt savu vainu viņus pierunāja bezmaksas valsts noteiktā advokāte Linda Elsberge, ar kuru abi satiekas tikai dažreiz. Līdz tam izmeklēšanas gaitā vīrieši visu esot nolieguši. "Mums advokāte pateica – "Labāk atzīstieties, viss būs normāli un labi!"" atklājis Oļegs.
Viņus papildina Ludmila. "7. jūlijā pirms tiesas advokāte pierunāja, lai viņi atzīstas, ka viņiem nekas nebūs. Viņi atzinās - uzņēmās vainu, vainu, kuras nebija, kura neeksistēja," apgalvo Ludmila.
"Mēs taču likumus nezinām. Kā mums ieteica, tā arī izdarījām," piebilst Jevgēņijs.
Vainas atzīšana ļāva gan prokurorei, gan advokātei vienoties par spriedumu. Lietu izskatīja bez pierādījumu pārbaudes, balstoties tikai uz vainas atzīšanas faktu. Ja spriedums nekļūtu zināms sabiedrībai, ar to viss arī varēja beigties.
Advokāte Elsberga komentēt šo lietu atteicās. Prokurores Arājas rīcības pārbaude ir beigusies. To veicis virsprokurors Andris Mikuļskis. "Viņa nav izdarījusi likuma pārkāpumu vai tīšu nolaidību, tāpēc viņa nav saucama pie disciplināratbildības," par Arājas darbu saka Mikuļskis.
Tomēr prokuratūra to pārsūdzējusi – pēc Mikulska teiktā, lietas apstākļi ļauj piemērot bargāku sodu, proti brīvības atņemšanu. Tomēr uz pieradījumu pārbaudes prokuratūra neuzstāj. "Protests ir iesniegts tikai par soda mīkstumu. Tas nozīmē, ka vismaz sākotnēji lieta tiks izskatīta bez pierādījumu pārbaudes. Bet, ja kāda puse tomēr vēlēsies pārbaudījumu veikt, tad šis jautājums būs jālemj apgabaltiesai," stāsta Mikuļskis.
