Prokuratūra norāda, ka Šneveļs policijas lēmumu sodīt viņu par ceļazīmes neievērošanu vairākkārt pārsūdzējis dažādās instancēs - kārtības policijā un Rīgas autotransporta prokuratūrā, kuras viņa sūdzības noraidījušas kā nepamatotas, atzīstot, ka viņa darbības administratīvajā materiālā kvalificētas pareizi un protesta iesniegšanai nav pamata.
Vienlaicīgi prāvestam esot izskaidrots, ka šo lēmumu var pārsūdzēt tiesā, taču šo iespēju viņš neesot izmantojis un pārsūdzējis iepriekšējos lēmumus augstāka līmeņa prokuratūrai, nosūtot iesniegumu ar Bikavas Vissvētās Jēzus Sirds Romas Katoļu draudzes zīmogu un pievienojot tam vairākus desmitus Gaigalavas, Bikavas un Lazdukalna pagastu iedzīvotāju parakstu.
Pārbaudot iesniegumu, Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētās prokuratūras prokurors konstatējis, ka jautājuma izlemšanai nepieciešama papildu pārbaude, lai izpētītu visus iesniegtos, arī videomateriālus. Par to Šneveļam esot paziņots likumā paredzētā laikā, paskaidrojot, ka nav iespējams šo pārbaudi veikt 30 dienu termiņā un par tās rezultātiem viņam paziņos papildus. Pārbaudes veikšanai visi materiāli tika nodoti ekspertīžu centram, kur veica to izpēti.
Jau ziņots, ka, protestējot pret prokuratūras lēno darbu, no pirmdienas prāvests Rēzeknes rajona Gaigalavā sācis triju dienu brīdinājuma badastreiku, jo vairāk nekā pusgadu neesot saņēmis prokuratūras atbildi uz savu sūdzību par sodu, kas viņam Rīgā noteikts par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu.