Novembrī valdībā izskatītajā ziņojumā pieļautas vairākas iespējas piesārņotās vietas sanācijai: "Sanācijas procesā izņemtā piesārņojuma utilizācija un/vai apglabāšana". No jaunajiem dīķu attīrītājiem būs atkarīgs, vai šo vielu pārstrādās vai arī apglabās kādā no poligoniem Latvijā vai ārpus tās. Tieši sērskābā gudrona utilizācija līdz šim izrādījās dārgākais posms dīķu attīrīšanas procesā. Tas bija arī iemesls tam, ka darbi krietni sadārdzinājušies.
No sākotnējiem 29 miljoniem eiro dīķu attīrīšanas aptuvenās izmaksas nu jau pārsniedz 57,81 miljonu eiro. No šīs summas apmēram 30 miljonus eiro varētu dot Eiropas Savienība (ES). No tiem 19 miljonus eiro par jau padarītajiem darbiem.
,,Ja jūs jautājat, vai mums nav nekādu iespēju pazaudēt šobrīd cerētos ES Fondu līdzekļus 19 miljonu eiro apmērā, tad ļoti liela cerība ir saņemt, bet pastāv arī iespēja zaudēt, ja mēs nepabeidzam projektu," neslēpj Finanšu ministrijas ES fondu uzraudzības departamenta direktore Diāna Rancāne. Galvenais šobrīd esot "nepieļaut uzkāpšanu uz tiem pašiem grābekļiem turpmāk. Tad tiešām būs nepatīkami."
Ne jau dīķu izsmelšana ir tā, kas "apēd" treknāko naudas daļu. Visdārgāk izmaksājot tehnoloģiskie risinājumi gudrona pārstrādāšanai. Esot jānovērš situācija, ka jaunais darbu veicējs nezinātu, kāda viela dīķos atrodama. Tāpat tieši iepirkuma konkursa pretendentiem jāpiedāvā risinājums, ko ar izsmelto vielu iesākt. Taču šādi nosacījumi neapmierina "Skonto Būvi". Tā par savu taisnību šobrīd cīnās tiesā.
,,No jaunā konkursa, tā noteikumiem un gaitas, ir diezgan droši, ka šī vieta netiks attīrīta. Gudrons vienkārši tiks ierakts dziļāk un nosegts, vai nu tiks radīta jauna piesārņota vieta," pārliecināts ir zvērināts advokāts, "Skonto Būve" juridiskais pārstāvis Viktors Tihonovs. Viņš uzskata, ka "sarunu procedūras ietvaros viņi (Valsts vides dienests, VVD) tagad mēģinās noteikt, kāda būs sanācijas metode. Kāda sanācijas metode? Pašam VVD jāpasaka, kāda ir kārtība, kādā tam uzņēmējam ir jāstrādā."
VVD norāda, ka arī "Skonto Būve" varējusi izvēlēties, ko ar izsmelto gudronu iesākt. Taču nosacījums, ka "Skonto Būve" pārstrādāto gudronu dedzinās ,,Cemex" rūpnīcā Latvijā, bija viena no papildu priekšrocībām, lai sākotnēji konkursā uzvarētu. Tomēr "Cemex" jauda izrādījusies nepietiekama. Tā galvenais uzdevums esot cementa ražošana, nevis bīstamo atkritumu dedzināšana.
VVD ģenerāldirektore Inga Koļegova norāda, ka "Skonto Būve" utilizāciju piedāvāja jau pašā sākumā. Tajā brīdī, kad "Skonto Būve" teica, ka viņi ar to tehnoloģiju nevar tikt galā un viņiem tika piešķirts papildu finansējums, jo daļēji to veica Vācijā. Salīdzinoši ar utilizācijas izmaksām "Cemex", utilizācija Vācijā bija vairāk nekā divas reizes dārgāka.
Šobrīd Valsts vides dienestam jānovērš iespēja, ka līdzīga situācija varētu atkātoties. Proti, jaunajam darbu veicējam jāsaprot, kāda viela dīķos skalojas un ko tieši ar to iesākt. Diez vai otrreiz izdotos Eiropas Komisijas amatpersonas pārliecināt, ka Inčukalna sērskābā gudrona dīķos atkal radušies neparedzēti apstākļi un attīrīšanai jāpiešķir vēl vairāk naudas vai darbi jāpagarina. Uz "de facto" jautājumu, vai ir gaidāmi vēl kādi pārsteigumi, vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Kaspars Gerhards (NA) atbild: ,,Pārsteigumi? Pašreiz ir pieteikušies trīs pretendenti. Visi ir ļoti nopietni, pieredzējuši. Tagad uzdevums VVD ir šo konkursu novest līdz galam un izvēlēties labāko."
Tuvāko mēnešu laikā noskaidrosies, kurš uzņēmums uzvarēs apmēram 25 miljonu eiro vērtajā iepirkumā. Vērtētas tiek trīs kompānijas: Beļģijas uzņēmums "DEC NV", kā arī divi uzņēmumi no Latvijas (AS "A.C.B." un pilnsabiedrība "Inčukalns", kurā ietilpst "EKO osta").