'Neviens nesūdzas par prāta trūkumu'— noslēgusies diskusija par zinātni un dezinformāciju
Foto: Juris Ross
Vai pieredzam zinātnes nāvi un, ja tā, vai sagaidāma arī augšāmcelšanās? Kā lai cieņpilni diskutē krasi viedokļu pretinieki, kad tīmeklis agresīvi virmo un indivīds labprāt ļaujas cancel kultūrai, nesaredzot robežas savām tiesībām uz brīvību – par to runā Rīgas Stradiņa universitātes (RSU) rīkotajā diskusijā.

Sarunu vadīja RSU lektore, studiju programmas "Starptautiskās attiecības – Eiropas studijas" vadītāja Elīna Vrobļevska. Diskusijā piedalījās zvērināta advokāte, RSU docente, vadošā pētniece Karina Palkova; sociālantropologs, RSU asociētais profesors Dr. Klāvs Sedlenieks, kā arī RSU studiju programmu "Multimediju komunikācija" un "Fotogrāfija" vadītājs, docents Alnis Stakle.

Diskusijas dalībnieki sprieda par dezinformāciju. Zvērināta advokāte Karina Palkova sacīja, ka Latvijā Krimināllikumā vai Administratīvo sodu likumā nav konkrēta panta, kas paredz sodu par viltus ziņu publicēšanu, tomēr sodu un atbildību var piemērot.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!