Mediji kā 'neaizskaramā kasta' un 'tu būsi nākamais!' - 'Kāpēc' par vārda brīvību Latvijā

Sabiedrības integrācijas fonda (SIF) sāktā izvērtēšana par pētnieciskās žurnālistikas centra "Re:Baltica" veidoto projektu "Šķelšanās", kas ierosināta pēc politiķu iesnieguma, raisījusi diskusiju par apdraudējumu vārda brīvībai Latvijā. Politologs Andis Kudors piektdien "Delfi TV" raidījumā "Kāpēc" pauda prieku, ka žurnālistiem "beidzot jāatbild par savu darbu", pretējā gadījumā viņi kļūstot par "neaizskaramo kastu". Sabiedrisko mediju ombude un Latvijas mediju ētikas padomes locekle Anda Rožukalne iebilda – medijus var kritizēt, bet problemātiski ir gan kritēriji, pēc kuriem tas tiek darīts, gan tas, kā tas notiek: "Ļoti nežēlīgi uzbrukumi, publiski, sistemātiski, mērķtiecīgi, žurnālistu personiska izņirgāšana, pazemošana, tiklīdz ir kaut kas, kas nav izdevīgi vai kam nepiekrīt. Tā ir ļoti liela problēma, kas samazina viedokļu daudzveidību."

Kudora ieskatā žurnālisti reti nonākot situācijās, kurās viņiem jāatskaitās par savu darbu: "Tā ir kopēja tendence, ka daļa Latvijas žurnālistu ir noticējuši klišejiskajai frāzei, ka mediji ir ceturtā vara, bet atbilstoši Satversmei mums ir tikai trīs varas pīlāri. Mediji de facto ir ceturtā vara, kas var ietekmēt, par ko sabiedrība runā un dažos apstākļos arī to, ko runā un kā." Viņš kritizēja, ka pēdējos gados konservatīvās domas paudēji ir marginalizēti un pārāk maz pārstāvēti sabiedriskajos medijos, tāpēc šajā sabiedrības daļā aug neapmierinātība.