Diskusijā, kas par notikušo izvērsās "Twitter", iesaistījies veselības ministrs Guntis Belēvičs, paužot uzskatu, ka homeopātiskie līdzekļi ir efektīvi un tos var droši lietot.

Tas pārsteidzis daudzus mikroblogošanas vietnes lietotājus, un sekojuši daudzi komentāri, kuros ne tikai pausta neticība homeopātijai, bet pat apšaubīta Belēviča kompetence un spējas pienācīgi rūpēties par veselības nozari. Kāda "Twitter" lietotāja ironizē – ja jau veselības ministrs atbalsta homeopātiju, tad taču lauztu kāju var droši ārstēt ar ceļmallapu kompresēm.

Aģentūra LETA apkopojusi spilgtākos ierakstus par šo tēmu no plašās diskusijas mikroblogošanas vietnē "Twitter":

Bižāns savā "Twitter" kontā dalās ar pieredzi, pērkot zāles.

Iegāju normālā aptiekā. Lūdzu visai ģimenei kaut ko imunitātei, jo Klāvs gripu noķēris. Iesmērēja šito sūdu. Dusmas. pic.twitter.com/2q7Reke6OG— Sergejs Bižāns (@mrserge) January 30, 2016

Veselības ministrs Guntis Belēvičs skaidro, kāpēc atbalsta homeopātiju.

@milumsone @mrserge Tāpēc,ka daļai pacientu palīdz,bet pārējiem nekaitē.Vācieša Hānemana alternatīvā ārstniec metode.Izplatīta vācu zemēs.— Guntis Belēvičs (@guntisbelevics) January 30, 2016

Digitālā mārketinga speciālists Jānis Polis uzskata, ka homeopātiskie līdzekļi nav uzskatāmi par zālēm.

@guntisbelevics @lastguru_net @andrispp Un ziniet kāpēc - jo tās NAV zāles :D— Jānis Polis (@JanisPolis) January 30, 2016

Belēvičs uzstāj uz savu viedokli.

@JanisPolis @lastguru_net @andrispp homeopātiskās zāles IR zāles.— Guntis Belēvičs (@guntisbelevics) January 30, 2016

Fotogrāfs Mārtiņš Otto ir pārsteigts par veselības ministra uzskatiem.

Kad veselības ministram laiks pie ārsta. pic.twitter.com/ZbhfJz4JLh— Mārtiņš Otto (@cybercannibal) January 31, 2016

Uzņēmuma "Brain games" vadītājs Pāvils Jurjāns uzskata, ka sabiedrībai trūkst vienotas izpratnes par pseidozinātnēm, tāpēc būtu nepieciešams izveidot tai atbildīgu ministriju.

Par valdību runājot, vajadzētu dibināt Pseidozinātnes un pseidoizglītības ministriju - šajā jomā netrūkst gan speciālistu gan patērētāju.— Pāvils Jurjāns (@PavilsJurjans) February 1, 2016

Sociālantropologs Klāvs Sedlenieks atgādina par veselības ministrijas rosināto aizliegumu skolu kafejnīcās nepārdot bulciņas.

Kad bulciņas un cukuru aizvāc no telpām, ēdnīcās izveidojas homeopātiskais cukurs un bulciņa. Tagad bērni riktīgi uzbarosies #homeopātija— Klāvs Sedlenieks (@klavsse) January 31, 2016

Bloga "Cehs.lv" autors Toms Lūsis izklāsta savu argumentu pret homeopātijas pielīdzināšanu medicīnai.

Kad meita paklūp un sasitas, sāpošo vietu papūšu un nobučoju. Meita uzreiz jūtas labāk, tomēr es to nesaucu par medicīnu.— Toms Lūsis (@_affair) February 1, 2016

"Twitter" lietotāja Annija Grēka norāda, kā ar homeopātiskām metodēm varētu ārstēt lūzumus.

"Tā, paskatīsimies.. ahā, jā, lūzums. Nu tad pieliec ceļmallapu un līdz kāzām sadzīs." #homeopatija— Annija Grēka (@JaukaMeitene) February 1, 2016

Blogeris Ruslans Antropovs dalās ar savu "homeopātisko" līdzekli pret datorvīrusiem.

Lai dators vai viedtālrunis nepieķertu kādu vīrusu, regulāri iesmērējiet tos ar briljantzaļā spirta šķīdumu. #homeopātija #senčupadoms— Ruslans Antropovs (@rusantro) February 1, 2016

Kinooperators Reinis Traidās uzskata, ka "Aflubin" sastāvs ir pietiekami vienkāršs, lai to pagatavotu pats.

Uztaisīju pats savu Aflubin mājās. Sastāvs būtībā tas pats. pic.twitter.com/lf7A4BTXYm— Reinis Traidās (@reinistraidas) February 1, 2016

"Twitter" lietotājs ar segvārdu Vick Lindberg norāda, ka strīds par homeopātiju mainījis aktualitātes šajā sociālajā tīklā.

"Bēgļu jautājumu" nomainījis jauns faits - Homeopātija. Nez kur piesliesies Nacionāļi? Pēc ideoloģijas tie ir tuvāki Homeopātiem.— Vick Lindberg (@Liepkalns) February 1, 2016

Mūziķis Kārlis Kazāks dalās ar secinājumu, ko radījusi šī diskusija.

Palasījos tviteri. Tagad zinu, ka tviteris ir vairāk homeopātiska, ne zinātniska informācijas ieguves metode.— kārlis kazāks (@kazaksk) February 1, 2016

Ekspertes komentārs

Kitija Blumfelde, farmaceite, Latvijas Farmaceitu biedrības prezidente:

"Homeopātiskie līdzekļi ir līdzvērtīgi ķīmiskajiem medikamentiem, palīdz gan vieni, gan otri, tikai – atšķirīgā veidā. Protams, ne visos gadījumos mēs varam tā dēvētos tradicionālos medikamentus aizvietot ar homeopātiskām zālēm. Bet saaukstēšanās un gripas ārstēšanai un vēl jo vairāk profilaksei pilnīgi noteikti var izmantot homeopātiskās zāles un tas ir pat labāk, jo tās nav tik agresīvas un ļoti reti izraisa nevēlamas blaknes.

Diemžēl, izraugoties zāles, mēs bieži vien izvēlamies ar lielgabaliem šaut pa zvirbuļiem. Galvenais, lai iedarbotos spēcīgi un ātri. Nedomājot par to, ka pēc laika varam atkal saslimt un atkal vajadzēs kaut ko lietot. Ja ir izmantotas stipras zāles, nākamreiz tās var vairs nepalīdzēt, un tad vajadzēs vēl stiprākas.

Ja medikaments nepieciešams bērnam vai profilaksei, farmaceiti ļoti bieži vispirms piedāvā augu valsts vai homeopātiskus līdzekļus. Arī es, būdama farmaceite, vienmēr pati sev cenšos profilaksei izvelēties kādu no minētajiem – organismam "draudzīgākajiem" – medikamentiem, nevis ķīmiskos.

Domāju, ka arī šajā gadījumā kolēģe, uzzinot, ka zāles nepieciešamas profilaksei visai ģimenei, tai skaitā bērnam, ir ļoti pareizi izvēlējusies piedāvāt cilvēkam homeopātisku līdzekli. Viņas kļūda bijusi vienīgi tā, ka nav līdz galam paskaidrojusi cilvēkam, kas tas īsti ir par līdzekli – ka tas ir homeopātisks. Kā saka, vienam patīk māte, otram meita, bet trešajam – kleita. Tāpat viens izvēlas vakcinēties pret gripu, otrs lieto vitamīnus imunitātes stiprināšanai, trešais – homeopātisku līdzekli. Ja cilvēkam nav ticības homeopātiskajiem līdzekļiem, nav spiesta lieta tos lietot. Katram jāļauj brīvi izvēlēties.

Runājot par to, ka homeopātiskajos līdzekļos ir "švakāka" ārstniecisko vielu koncentrācija, tiem arī lietošana ir atšķirīga. Nepietiek ar vienu tableti vai vienu ēdamkaroti dienā, kā tas ir ar tradicionālajiem medikamentiem. Homeopātiskās zāles jālieto vairākas reizes dienā."