Vai nedienas 'Rīgas satiksmē' bija pietiekams pamats Ušakova padzīšanai?

Janvāra beigās KNAB izmeklētāji sarīkoja kratīšanu arī Rīgas mēra Nila Ušakova (Saskaņa) dzīvesvietā Mežaparkā un mēra darba kabinetā, tomēr viņš nesekoja vicemēra Andra Amerika (GKR) piemēram, kurš līdzīgā situācijā mēnesi iepriekš bija atkāpies no amata. Mēra kabinetu Ušakovam nācās pamest dažus mēnešus vēlāk, un ne pēc paša iniciatīvas – 5. aprīlī viņu no amata pienākumu pildīšanas atstādināja pašvaldību ministrs Juris Pūce (AP).

Likums gan paredz visnotaļ stingrus nosacījumus, kurus neizpildot, ministra lēmumu tiesa atceltu. Tas ir, atstādināšanas pamats var būt konkrētu pienākumu nepildīšana, kas pie tam notikusi pēc pēdējām vēlēšanām, bet ne aizdomas par kukuļošanu pašvaldības uzņēmumā kā "Rīgas Satiksme". It sevišķi, ja aizdomas nav pierādītas. Līdz ar to, kaut Pūces rīkojumā "Rīgas satiksme" pieminēta vairāk nekā 100 reizes, tajā nav ne vārda par kukuļošanas skandālu.

Tā vietā mēra atlaišanas juridiskais pamatojums atrasts faktā, ka Ušakovs kā "Rīgas satiksmes" kapitāldaļu turētājs neesot ar šo uzņēmumu apgājies kā "krietns un rūpīgs saimnieks". Piemēram, Ušakovs nav izsniedzis ministrijai pēc korupcijas skandāla tapušo Rīgas satiksmes audita ziņojumu, mērs kā kapitāldaļu turētājs pieņēmis lēmumus par iepirkumu slēgšanu tos pienācīgi neizvērtējot un ļāvis Rīgas domes dotajai naudai ieplūst "Rīgas satiksmes" kasē kā dāvanai, ne kā aizdevumam, kas neļauj to nākotnē atprasīt dividenžu formā. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas juristi secināja, ka pārkāpumiem bijis sistemātisks raksturs.

Ušakovs šos pārmetumus noraidīja kā politiski motivētus, bet Pūces argumentus – kā grāmatvedības nianses – un ministra lēmumu apstrīdēja tiesā. "Domes priekšsēdētājs nevar un viņam nav jāatbild par vairumu tām hipotētiskām darbībām, kuras tiek apgalvotas Rīkojumā, jo viņš tās nevar nedz tiesiski ietekmēt, nedz novērst. Apstrīdēto Rīkojumu J. Pūce izdevis tikai un vienīgi sava politiskā reitinga celšanai un sava politiskā oponenta N. Ušakova reputācijas graušanai," rakstīts pieteikumā tiesai. Tajā tiesa aicināta arī pieņemt blakuslēmumu par krimināllietas ierosināšanu pret pašu Pūci par ļaunprātīgu dienesta stāvokļa izmantošanu.

Kurai pusei taisnība, nav zināms, jo vēl nav notikusi neviena tiesas sēde – pirmā plānota 11. februārī.

Ja Ušakovs tiesā uzvarētu, tas nozīmētu ministra politisku un juridisku izgāšanos – Pūce "Delfi TV ar Jāni Domburu" studijā publiski apsolīja šādā gadījumā pats atkāpties no amata. Tomēr arī Ušakovam uzvara nenozīmētu atgriešanos mēra kabinetā – jūlijā viņš domes deputāta mandātu nolika, lai kļūtu par eiroparlamentārieti, tādēļ vienīgais veids kā atgriezties mēra krēslā Ušakovam būtu veiksmīgs starts nākamajās domes vēlēšanās.

Tags

Anrijs Matīss Emīls Jakrins Juris Pūce Korupcija Nils Ušakovs Oļegs Burovs Rīgas dome Rīgas satiksme SEB Banka Vadims Baraņņiks Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija

Comment Form