Vispirms pārmet demagoģiju, pēc tam atvainojas


Rīgas domes atlaišanas iemesli ir caurcaurēm politiski, jo "atkritumu krīzes" Rīgā nav, "Delfi TV ar Jāni Domburu" diskusijā "Vai Rīgas dome jāatlaiž? Ministrs pret domes priekšsēdētāju" apgalvoja Rīgas mērs Oļegs Burovs (GKR).

VARAM, virzot Rīgas domes atlaišanas likuma projektu, kuru Saeima ceturtdien atbalstīja pirmajā lasījumā, kā galveno iemeslu, kādēļ jāatlaiž 2017. gadā ievēlētā galvaspilsētas dome, min to, ka jau kopš 2012. gada Rīgā nav nodrošināta Satversmes tiesas sprieduma izpilde. Turklāt Rīgas dome tikai formāli ir izpildījusi uzdevumus, kas tai noteikti valdības 12. septembra lēmumā par ārkārtējās situācijas izsludināšanu Rīgas pilsētas administratīvajā teritorijā. Ārkārtas situāciju valdība izsludināja pēc tam, kad Konkurences padome piemēroja pagaidu noregulējumu un aizliedza šovasar izveidotajai kopsabiedrībai "Tīrīga" slēgt ar iedzīvotājiem līgumus par atkritumu apsaimniekošanu. Atkritumu apsaimniekošanas organizēšana ir viena no likumā noteiktajām pašvaldību autonomajām funkcijām.

Burovs diskusijā skaidroja, ka Rīgas dome vairākus gadus gatavojusies koncesijas konkursam, kura rezultātā Rīgā bija plānots izveidot kopuzņēmumu, kas nodrošinātu atkritumu apsaimniekošanu galvaspilsētā. Tikmēr Pūce uzsvēra, ka savulaik, esot Rīgas domes deputāts, ir pārliecinājies, ka šis jautājums domes vadībai nav prioritārs. Vairāk nekā gada laikā, tas ir, no 2017. gada vasaras līdz pat 2018. gada novembrim, kad tagadējais ministrs kļuva par Saeimas deputātu, atkritumu apsaimniekošanas jautājums ne reizi nav skatīts Rīgas domes sēdēs, norādīja Pūce.


Tags

Tīrīga Juris Pūce Konkurences padome Oļegs Burovs

Comment Form