Nepilnas 24 stundas pirms Saeima ķērās pie jauno novadu karti nosakošā Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likuma izskatīšanas otrajā lasījumā “Delfi TV ar Jāni Domburu” diskusijā “Administratīvi teritoriālā reforma: kas jāmaina, kas jāatbalsta?” pie viena galda sēdās par likuma virzību atbildīgās komisijas deputāti un iedzīvotāji no vairākām vietām, kuru iekļaušana tajā vai citā jaunveidojamā novadā raisījusi īpaši karstus strīdus.

Diskusijas dalībnieki vienisprātis bija tikai par vienu lietu – patlaban vietvaru Latvijā ir par daudz un reforma ir nepieciešama, bet iepriekšējā Latvijas kartes pārzīmēšana, kas noslēdzās ar 2009. gadā notikušajām pašvaldību vēlēšanām, ir izrādījusies neveiksmīga. Tomēr viedokļi par to, vai jāaptur pašreizējās reformas virzība līdz brīdim, kamēr izdosies vienoties par veiksmīgāku risinājumu atšķīrās.

Ikšķiles, Strenču un Limbažu novada Skultes pagasta iedzīvotāju pārstāvji Kārlis Šēnhofs, Jānis Siliņš un Andrejs Babrāns brīžiem visai emocionāli pamatoja iemeslus, kamdēļ Saeimas komisijā atbalstīto reformas versiju uzskata par netaisnu un nepamatotu. Savukārt komisijā noraidītā Sēlijasnovada iniciatoru pārstāve Vaira Lejniece skaidroja iemeslus, kādēļ septiņu novadu pārstāvji par sava jaunā novada centru vēlētos Viesīti, nevis Aizkraukli vai Jēkabpili.

Saeimas Administratīvi teritoriālās reformas komisijas pārstāvji Artūrs Toms Plešs (AP) un Jānis Dombrava (NA) bija spiesti atzīt, ka vairāki reformas pilnasinīgai iedzīvināšanai vajadzīgi likumprojekti vēl nemaz nav sagatavoti.

Piedāvājam noskatīties diskusijas spilgtākās epizodes:

Par reformas likuma sagatavošanu atbildīgās komisijas priekšsēdētājs Plešs izpelnījās diskusijas dalībnieku smaidus, apgalvojot, ka vairāk nekā astoņdesmit stundu garumā uzklausot pārstāvjus no dažādiem reģioniem un diskutējot par priekšlikumiem, komisijai izdevies nonākt pie labākā iespējamā risinājuma – 04:43 un 01:14:07.

Siliņš, pamatojot iebildumus pret Strenču pievienošanu Valkai, uzsvēra, ka pie pašreizējās situācijas noteikti nav vainojami valcēnieši un nosauca tos, kam, viņaprāt, jāuzņemas atbildība par neveiksmīgi izstrādātu novadu karti – 09:04.

Diskusijas dalībnieki iesaistījās emocionālā diskusijā par to, kas svarīgāk – ekonomiski apsvērumi vai kultūras identitāte – 12: 41 un 50:57.

Saeimas deputātiem nācās skaidrot, kādēļ no likuma svītroti likumprojektā sākotnēji noteiktie kritēriji, kuriem jāatbilst jaunajiem novadiem – 18:46.

Saeimas opozīcijas deputāts Valainis (ZZS) atklāja iemeslus, kādēļ dažu novadu robežu pārzīmēšanā politiķi ir krietni pielaidīgāki nekā attiecībā uz citiem novadiem – 30:28.

Savukārt uzņēmējs Babrāns neslēpa, ka vēl pirms Saeimas komisijā izlemtas Saulkrastu novada aprises, dažviet jau kalkulēts deputātu vietu sadalījums jaunizveidotā novada pašvaldībā – 42:11.

Īpaši detalizētu iztirzāšanu izpelnījās iecere reformas gaitā Ikšķili pievienot Ogres novadam. To uzcītīgi aizstāvēja Nacionālās apvienības deputāts Dombrava – 1:03:54.

Saeimas deputāti atklāja savu redzējumu par Valsts prezidenta Egila Levita uzstādījumu, ka pēc reformas ir jāpalielina vietējo kopienu loma – 01:17:15.

Tika spriests par urbanizācijas tendencēm Latvijā – 01:27:38.

Diskutētāji neskopojās ar retoriskiem jautājumiem, piemēram, kādēļ reformas ietvaros Latvijā nevarētu tapt jauni attīstības centri un kādēļ tik ļoti jāsteidzas ar jaunā administratīvi teritoriālā sadalījuma noteikšanu – 01:37:58.

Tev jau ir aktīvs abonements!

Šis ir maksas raksts.

Lai turpinātu to lasīt, lūdzu, lejupielādē jaunāko DELFI aplikāciju vai turpini lasīt rakstu, izmantojot pārlūkprogrammu.

Lasīt rakstu.
Lai turpinātu lasīt rakstu, nepieciešams iegādāties DELFI plus abonementu:
  • Ik mēnesi vairāk nekā 80 rakstu un video materiālu
  • Analītisko rakstu sērijas un stāstniecības projekti
  • DELFI bez komercreklāmas
  • Videolekcijas un apjomīgs rakstu arhīvs
Abonē DELFI plus
par 2,99 eiro uz 4 nedēļām:
Kāpēc abonēt DELFI plus?
Esi DELFI plus abonents?

Tags

Artūrs Toms Plešs DELFI plus Jānis Dombrava Sēlija
Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit.

Comment Form