Pēc Rača iepriekš teiktā, viņš neuzskata, ka Rūķītis, kurš Rača tekstam "pielicis četrus vārdus", būtu vērtējams kā teksta līdzautors un viņam pienāktos autoratlīdzība.
Tā kā Augstākās tiesas Senāts savā iepriekš pieņemtajā spriedumā par dziesmas 'Mana vienīgā ziņģe' autortiesību pārkāpumu atzinis Rūķīti par teksta līdzautoru, tagad tiesā Račs lūdza noteikt proporciju, kādā teksta autors ir viņš, bet kādā - Rūķītis.
Račs uzskatīja, ka atbilstoši būtu dalāma arī autoratlīdzība, tāpēc procesā tika pieaicināta arī "Autortiesību un komunicēšanas konsultāciju aģentūra/ Latvijas autoru apvienība" (AKKA/LAA), kas veic izmaksas. "Strīds nav par naudu," pirms pirmās instances tiesas sēdes norādīja Račs un piebilda, ka vēlas aizstāvēt savas autora tiesības.
Račs prasību bija vērsis pret Rūķīti, Grodumu un arī AKKA/LAA, lūdzot norobežot autora individuālo ieguldījumu, izbeigt pazīstamās dziesmas "Mana vienīgā ziņģe" līdzautorību, veikt grozījumus reģistrācijas (uzskaites) kartītē, kā arī piedzīt zaudējumus, autoratlīdzību un likumiskos procentus.
Apgabaltiesa šodien viņa prasību noraidīja, turklāt nolēma, ka Račam jāsamaksā Rūķītim ar lietas vešanu saistītie izdevumi - 23 lati, kā arī no viņa par labu valstij piedzenami nepilni septiņi lati. Spriedumu daļā par minēto tiesāšanās izdevumu piedziņu Račs labprātīgi var izpildīt 10 dienu laikā no tā stāšanās spēkā.
Kā informēja Tomsons, šodien pasludināto apgabaltiesas spriedumu no 17.februāra 30 dienu laikā būs iespējams apstrīdēt Augstākās tiesas Senāta civillietu departamentā.
Atgādinām, ka Račs vērsās ar prasību tiesā un apstrīdēja Rūķīša kā dziesmas 'Mana vienīgā ziņģe' teksta līdzautora tiesības, kā arī vainoja Grodumu par nesaskaņotu izmaiņu veikšanu dziesmas tekstā.
Račs savā prasībā norādīja, ka sākotnējais dziesmas 'Mana vienīgā ziņģe' teksts, kura autors viņš ir, mainīts bez viņa ziņas. Prasība tika celta arī pret dziesmas mūzikas autoru Grodumu, kas esot mainījis tekstu, nesaskaņojot to ar Raču.
Rūķītis iepriekš pauda uzskatu, ka viņam Rača neatlaidība nav nekāds pārsteigums, bet Grodums savulaik notikumus nodēvēja par "īstu muļķību", kas tikai traucē Latvijas tiesām izskatīt daudz nopietnākas lietas.
Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa 2008.gada 26.februārī noraidīja Rača prasību, kas tiesā tika iesniegta 2005.gada nogalē. Račs spriedumu pārsūdzēja Rīgas apgabaltiesā, kas apelācijas kārtībā strīdu izskatīja 20.janvārī.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
