Atzīst par spēkā neesošu līgumu ar sagrieztā kuģa īpašniekiem

Prokurore debatēs norādīja, ka Caunes noslēgtais zemes nomas līgums ir atzīstams par spēkā neesošu, jo tas balstās uz Rīgas pilsētas Zemes komisijas lēmumu. Savukārt tā laika Rīgas pašvaldības nolikums paredz: lai rajona valdes pieņemtu lēmumu un pēc tiem noslēgtu līgumus, ir jābūt Rīgas pilsētas valdes lēmumam.

Šajā gadījumā nav Rīgas pilsētas valdes lēmuma, līdz ar to, pēc prokurores teiktā, Caune ir pārkāpis savas pilnvaras. Kā atzīmēja prokurore, svarīgs ir arī fakts, ka iznomātā zeme atradās Rīgas ostas teritorijā, līdz ar to šim faktam ir saistošs Rīgas Tautas deputātu padomes lēmums, kas nosaka, ka ar ostas teritorijā esošo zemi un akvatoriju ir tiesīga rīkoties ostas administrācija.

Caune tiesas sēdes laikā vairākkārt norādīja, ka šo lietu var skatīt tikai pēc tam, kad ir atcelti Kurzemes rajona valdes lēmumi saistībā ar šo lietu. Arī Rīgas domes pārstāvis advokāts Raimonds Eihvalds uzskatīja, ka ir nepieciešams sagaidīt Ziemeļu rajona tiesas lēmumu par Kurzemes rajona valdes tajā laikā pieņemto lēmumu atcelšanu.

Debatēs advokāts norādīja, ka nav šaubu par to, ka Kurzemes rajona valdei nebija nekādas jurisdikcijas rīkoties ar teritoriju, kurā atradās kuģis un kuru Kurzemes rajona valde iznomāja Zviedrijas kuģa īpašniekiem.

Advokāts arī minēja Ministru kabineta lēmumu, kurā teikts, ka līgumu par ostas teritorijā esošo zemes nomu var slēgt tikai ar ostas padomes piekrišanu, taču šis nomas līgums ir noslēgts bez ostas padomes piekrišanas.

Pēc advokāta domām nav pierādīts, vai šī teritorija 11 200 kvadrātmetru platībā ir ostas teritorija vai arī to apsaimniekoja Kurzemes rajona valde. Eihvalds norādīja, ka nav ziņu par to, vai šis konkrētais zemesgabals ir ticis dabā uzmērīts un vai ir bijis šī zemesgabala plāns, kurš būtu jāpievieno noslēgtajam nomas līgumam.

Prokuratūra uzskata, ka Kurzemes rajona valdes līguma ar kuģa īpašniekiem atzīšanai par spēkā neesošu var būt liela nozīme, jo ar to ir pamatots arī arbitrāžas tiesas spriedums "SwemBalt" prasībā pret Latvijas valsti. Pēc prokuratūras domām, līgumu ir pamats atzīt par spēkā neesošu, jo Caune zemes nomas līgumu ar zviedru firmu parakstījis bez Rīgas domes pilnvarojuma.