Privātajai vidusskolai “Innova” atņem licenci


Augstskolu un skolu reformas – seši skaļākie pēdējo gadu skandāli
Foto: LETA

Pērn Drošības policijas sniegtās informācijas un izglītības programmu akreditācijas komisijas saskatīto pārkāpumu dēļ Izglītības kvalitātes valsts dienests (IKVD) atņēma SIA "Pedagoģiskais centrs "Eksperiments"" dibinātās privātās vidusskolas "Innova" licenci pamatizglītības mazākumtautību programmai, un draudēja lemt arī par vidusskolas svītrošanu no Izglītības iestāžu reģistra, ja nekavējoties netiks nodrošināta normatīvo aktu ievērošanu vidusskolā.

Saskaņā ar TV3 raidījumā "Nekā personīga" pausto, "Innova" esot izglītības iestāde, kurā tiekot audzināta jaunā krievu elite. Piemēram, nepilsoņu tiesību aizstāve Elizabete Krivcova mācījusies pedagoģiskā centra veidotā izglītības programmā. Savukārt tagadējie skolas pārstāvji un skolēni regulāri dodas uz dažādiem pasākumiem Krievijā, piemēram, organizācijas "Russkij mir" rīkoto jauno talantu salidojumu. Skolas komanda piedalījusies debašu turnīrā Krievijā. 9. maija gājiena "Nemirstīgo pulks" organizatore Margarita Dragile skolas telpās ierīkojusi biroju pašas vadītai organizācijai "Parom".

2004.gadā dibinātā SIA "Pedagoģiskais centrs "Eksperiments"" pieder Aleksandram Zeļcermanam – 20%, viņa tēvam Broņislavam Zeļcermanam, kurš medijos minēts kā aktīvs krievu skolu aizstāvis, – 35%, Margaritai Dubinai – 35% un Ilgai Danovskai – 10%, liecina Uzņēmumu reģistru apkalpojošās firmas "Lursoft" dati. Valdes priekšsēdētājs ir B.Zeļcermans. 2015.gadā centrs apgrozīja 190 318 eiro un gadu noslēdza ar 5620 eiro peļņu.

Kā vēsta LETA, privātajai vidusskolai "Innova" licence tika atņemta sistemātisku pārkāpumu dēļ. Izglītības iestāde licences iegūšanas procesā bija sniegusi neatbilstošu informāciju saistībā ar materiāltehniskā nodrošinājuma faktisko stāvokli. Skolai bija jānodrošina mācību priekšmeta "Sports" norise, tomēr tai faktiski bija iespēja to nodrošināt tikai pirmās un otrās klases skolēniem, savukārt pārējām klasēm to nodrošināt neesot bijis iespējams – skolas pārstāvji nebija iesnieguši apliecinošus dokumentus par to, ka izglītības iestādei ir, piemēram, nomas līgumi par telpām, kur nodrošināt šīs mācību stundas norisi.

Tāpat problēmas bija saistītas ar izglītības iestādes pedagoģisko sastāvu. Normatīvais regulējums precīzi nosaka, kādi pedagogi ir tiesīgi strādāt par pedagogiem, tomēr izvērtēšanas procesā tika konstatēts, ka daļa pedagogu kolektīva neatbilst normatīvo aktu prasībām. Lai gan saistībā ar šo pārkāpumu tika veikti daļēji uzlabojumi, radās jaunas problēmas. Valsts valodas centrs bija secinājis, ka aptuveni trešdaļai pedagogu valsts valodas prasmes neatbilst prasībām. Ņemot vērā visus pārkāpumus, licence tika atteikta.

Savukārt skolas juriste Krivcova gan atzīmēja, ka "Innova" licences pagarināšana atteikta saistībā ar tās "vajāšanu sakarā ar nelojalitāti". Viņasprāt, skolas dibinātāja pārstāvja un kādreizējā skolas beidzēja dalība 9.maija svinību organizēšanā esot kļuvusi par iemeslu skolas akreditācijas atteikumam un vēlāk arī izglītības programmas licences pagarināšanas atteikumam.

Akreditācijas atteikumu skola apstrīdēja Administratīvajā tiesā, bet pērn augustā saistībā ar pamatizglītības programmas licences termiņa beigām skola vērsās IKVD pēc jaunās licences, taču tā tika atteikta.

"Pedagoģiskais centrs "Eksperiments"" un "Innova" tiesas ceļā vēlējās panākt sev labvēlīga IKVD administratīvā akta izdošanu, ar kuru tiktu akreditētas pieteicēju īstenotās izglītības programmas "Pamatizglītības mazākumtautību programma" un "Vispārējās vidējās izglītības vispārizglītojošajā virziena mazākumtautību programma".

2016. gada nogalē Administratīvā rajona tiesa noraidīja prasību akreditēt "Innovas" īstenotās izglītības programmas. Šis lēmums vēl ir pārsūdzams augstākas instances tiesā.

Daļu "Innovas" argumentu tiesa atzina par pamatotiem. Tiesa atzina, ka IKVD nav sniedzis pamatojumu par "Innovas" īstenotās izglītības programmas neatbilstību licencētajām izglītības programmām, kā arī nav iesniegti pierādījumi, kas pamatotu lēmumu, piemēram, izglītības iestādes vadības un pedagogu skaidrojumi, mācību stundu vērošanā konstatētais.

Tāpat tiesa atzina, ka dienesta konstatētie trūkumi nav pietiekami, lai tiesai būtu pamats atzīt, ka kritērijā "Mācību saturs" ir būtiski trūkumi, kas negatīvi ietekmē izglītības procesa kvalitāti un ka izglītības iestādei nepieciešami nekavējoši uzlabojumi, piesaistot arī citas ieinteresētās puses un papildu resursus.

Šajā daļā tiesa atzina pārsūdzēto IKVD lēmumu par prettiesisku.

Savukārt, uzklausot Izglītības un zinātnes ministrijas (IZM) pamatojumu, kas bijis par pamatu "Innovas" personālresursu kritērija vērtējuma pazemināšanai, tiesa atzina, ka šajā kritērijā "Innovā" tiešām konstatējami vairāki būtiski trūkumi, proti, četru izglītības iestādes pedagogu izglītība un profesionālā kvalifikācija, kā arī pedagogu profesionālā pilnveide neatbilda normatīvo aktu prasībām, tāpat bijuši būtiski trūkumi attiecībā uz pedagogu profesionālās pilnveides plāna esību un tā īstenošanu. Tiesa lēmumu daļā par personāla vērtējuma līmeņa pazemināšanu no "pietiekami" uz "nepietiekami" atzina par tiesisku.

Tiesas skatījumā, – tā kā ministrijas lēmumā kritērijs "Personālresursi" pamatoti novērtēts ar "nepietiekami", tad tas bijis pietiekams pamats "Innovas" akreditācijas atteikumam. Ņemot vērā minēto, tiesa atzina, ka IZM pamatoti uzskata, ka nepastāv priekšnoteikumi labvēlīga administratīvā akta izdošanai un IKVD pamatoti pieņēmis lēmumu par izglītības iestādes īstenoto izglītības programmu akreditācijas atteikumu.

Seko Delfi arī Instagram profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!

Tags

Valsts drošības dienests Eiropas Savienība Ģenerālprokuratūra Izglītības kvalitātes valsts dienests Izglītības un zinātnes ministrija Lasāmgabali Latvijas Universitāte Russkij mir Valsts policija
Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit.

Comment Form