Centrālās vēlēšanu komisija (CVK) ceturtdien nolēma noraidīt visas iesniegtās sūdzības par Rīgas domes ārkārtas vēlēšanu rezultātu apkopošanu un neatcelt vēlēšanu rezultātus gan atsevišķajos iecirkņos, gan galvaspilsētā kopumā.
Kā teica CVK priekšsēdētāja Kristīne Bērziņa, galvenais arguments, kādēļ CVK noraidīja visas iesniegtās sūdzības, bija tas, ka CVK pilnvaras nav tik plašas, lai noskaidrotu, kāds ir 627 neapzīmogoto un līdz ar to vēlēšanu rezultātos neieskaitīto aplokšņu saturs.
Ja sākotnēji vēlēšanu organizēšanas procedūrā tika pieļautas kļūdas un vēlētājiem tika iedotas neapzīmogotas aploksnes, tad otrajā procedūras daļā viss notika pareizi un precīzi, piebilda Bērziņa.
Vēlēšanu likums nosaka, ka neapzīmogotās vēstules, kas atrastas vēlēšanu urnā, ir noraidāmas, un tas tika ievērots, uzsvēra Bērziņa.
CVK locekļi kopumā bija vienisprātis, ka CVK nav piemērotākā iestāde, kas var šādus strīdus un sūdzības izskatīt, attiecīgi plašāku vērtējumu var dot tiesa, piebilda Bērziņa.
CVK šodien izskatīja saņemtos iesniegumus par Rīgas domes ārkārtas vēlēšanu rezultātiem. CVK bija saņemti četru kandidātu sarakstu - partijas "Jaunā saskaņa", partijas "Saskaņa", Latvijas Krievu savienības un partijas "Alternative" - pārstāvju iesniegumi par vēlēšanu rezultātu apstrīdēšanu.
"Jaunā saskaņa" savā iesniegumā lūdza atcelt gan Rīgas pilsētas vēlēšanu komisijas lēmumu par Rīgas domes ārkārtas vēlēšanu rezultātu apstiprināšanu, gan arī Rīgas pilsētas 97. un 144. vēlēšanu iecirkņu rezultātus. Šajos iecirkņos balsu skaitīšanas laikā vēlēšanu kastēs tika konstatētas kopumā 627 vēlēšanu aploksnes bez iecirkņa zīmoga, kuras atbilstoši vēlēšanu likumā un CVK instrukcijā noteiktajam ir uzskatāmas par nederīgām un nav pieskaitītas kopējam vēlēšanu rezultātam.
Turklāt astoņiem cilvēkiem neesot dota iespēja nobalsot mājās, jo pie viņiem neieradās vēlēšanu komisijas pārstāvji.
JS pārstāvis Jānis Kuzins CVK sēdē uzsvēra, ka fiksēti tikai tie gadījumi, kad cilvēki iesniedza sūdzību. Viņš pieļāva, ka bija vēl vairāk balsstiesīgo, kuriem netika dota iespēja nobalsot.
Ņemot vērā iepriekš minēto, "Jaunā saskaņa" lūdza izsludināt jaunas vēlēšanas šajos iecirkņos un pārskaitīt balsis visos Rīgas vēlēšanu iecirkņos, kā arī vērtēt apstākli, ka nav apkalpoti visi vēlētāji, kuri bija pieteikuši balsošanu savā atrašanās vietā. "Jaunā saskaņa" arī aicināja izsludināt jaunas ārkārtas vēlēšanas Rīgā.
Latvijas Krievu savienība lūdza CVK nodrošināt balsu pārskaitīšanu Rīgas pilsētas 97. un 144.vēlēšanu iecirknī, atzīstot šajos iecirkņos vēlēšanu kastēs atrastās neapzīmogotās vēlēšanu aploksnes par derīgām.
Savukārt sociāldemokrātiskās partijas "Saskaņa" deputātu kandidāti Antons Klindžāns un Vladimirs Frolovs lūdza rīkot atkārtotu balsošanu Rīgas pilsētas 97. un 144.vēlēšanu iecirknī.
Politiskā partija "Alternative" lūdza atcelt Rīgas pilsētas vēlēšanu komisijas lēmumu par Rīgas domes ārkārtas vēlēšanu rezultātu apstiprināšanu un pieņemt lēmumu par atkārtotu Rīgas domes ārkārtas vēlēšanu izsludināšanu.
Kuzins pēc CVK lēmuma paziņošanas teica, ka ir nolēmis iesniegt prasību tiesā. Turklāt, ja arī tiesa to noraidīs, viņš vērsīšoties Eiropas Cilvēktiesību tiesā.
Arī pārējo sūdzību iesniedzēji apstiprināja, ka noteikti pārsūdzēs CVK lēmumu tiesā.
CVK priekšsēdētāja Kristīne Bērziņa teica, - ja kāds nolems apstrīdēt CVK lēmumus tiesā, jaunievēlētā dome nevarēs sākt darbu, kamēr nebūs attiecīgais tiesas lēmums. CVK lēmumus var apstrīdēt triju darba dienu laikā, iesniedzot pieteikumu Administratīvajā apgabaltiesā. Apgabaltiesai lēmums jāpieņem septiņu dienu laikā no pieteikuma saņemšanas - tas būs galīgs un nav apstrīdams.
