Saeimā ievēlētie politiķi pagaidām diezgan piesardzīgi vērtē izredzes atlaist Jūrmalas domi, uzsverot, ka šādam solim jābūt ar pietiekamu juridisko pamatojumu.
"Vienotības" Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Dzintars Zaķis norādīja, ka par galvenajiem argumentiem Jūrmalas domes atlaišanai esot norādīti Valsts kontroles ziņojumā konstatētie pārkāpumi. Tomēr vairums no tiem pausti varbūtības, nevis pierādījumu formātā, tāpēc šis arguments nedaudz nepārliecina, pauda Zaķis.
"Ja tiešām izrādīsies, ka pārkāpumi ir nopietni un Valsts kontrole konkrēti pateiks, ka ir sodāmi un noziedzīgi pārkāpumi, tad pie šādiem faktiem šīs pašvaldības vadības darbības turpināšanu nevarēs pieļaut," teica "Vienotības" politiķis.
Zaķis norādīja, ka "Vienotībā" šis jautājums jau ir vērtēts, tomēr lēmums nav pieņemts.
Apvienības "Saskaņas centrs" (SC) frakcijas vadītāja vietnieks Valērijs Agešins atzina, ka ierosinājums atlaist Jūrmalas domi esot pārdomu vērts un SC frakcija noteikti tam pievērsīšot uzmanību, tomēr noteikti jāizvērtē, vai tas nebūs pretrunā ar likumdošanu.
"Varu piekrist, ka Jūrmalas domē ir ilgstošs bardaks un uz dažiem deputātiem krīt aizdomu ēna par korupciju," piebilda SC politiķis.
Agešins norādīja, ka ierosināt atlaist varētu ne vienu vien pašvaldību, diemžēl šāds ierosinājums izskanējis tikai par Jūrmalas domi un arī iepriekš to tikpat kā nav bijis. Deputāts atzina, ka nopietni vajadzētu domāt par referendumiem pašvaldību līmenī, jo neesot loģiski, ka iedzīvotāji var atlaist Saeimu, bet pašvaldību nevar.
Nacionālās apvienības "Visu Latvijai!"-"Tēvzemei un brīvībai"/LNNK frakcijas priekšsēdētājs Einārs Cilinskis norādīja - visiem liekoties, ka šāda domes atlaišana ir tikai politisks lēmums, tomēr noteikti jādomā par šī jautājuma juridisko pusi, proti, vai ir pārkāpumi un vai šāds solis būtu pamatojams.
"Bez juridiskās analīzes pagaidām atturēšos par to spriest," teica Cilinskis.
Kā ziņots, bijušais Jūrmalas mērs, Saeimas deputāts Romualds Ražuks (ZRP) vērsies ar iesniegumu Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā, rosinot izskatīt iespēju atlaist Jūrmalas domi, piektdien raksta "Diena".
Domi atlaist pēc likuma var Saeima.
Jūrmalas mērs Gatis Truksnis (LPP/LC) gan nesaskata iemeslus domes atlaišanai un daļu pārmetumu noraida, savukārt Valsts kontroles atklātos pārkāpumus sola novērst. Truksnis sola tomēr nodot atkārtotai sabiedriskajai apspriešanai Jūrmalas pilsētas attīstības plānu, kas tika pieņemts pērn decembrī.
Likuma par pašvaldībām 91.panta pirmajā daļā teikts, ka Saeima var atlaist domi, ja tā atkārtoti nepilda vai pārkāpj Satversmi, likumus, Ministru kabineta noteikumus vai arī nepilda tiesas spriedumus.
Ražuka iesniegumā, kas nonācis "Dienas" rīcībā, minēti vairāki iemesli, kuri, viņaprāt, var būt par iemeslu Jūrmalas domes atlaišanai. Tie ir gan Valsts kontroles revīzijas rezultāti, kas uzrāda 1,8 miljonu latu nelietderīgu izlietošanu, gan pārkāpumi, kas saistīti ar pilsētas teritorijas plānojuma pieņemšanu. Vēstulē atgādināts, ka plāns tiks pieņemts ar lielu nokavēšanos, jo iepriekšējā plāna darbības termiņš beidzās 2009. gadā. Par līdzīgu pārkāpumu savulaik tika atlaista Ķekavas pašvaldība, norāda Ražuks. Ir arī mainīts zonējums vairākos zemesgabalos, par kuriem nav notikusi sabiedriskā apspriešana, kā arī pieļauta apbūve applūstošajās teritorijās un pārkāpumi attiecībā uz tauvas joslu ievērošanu.
Ražuks min vairākus gadījumus, kad Jūrmalas dome ignorējusi tiesas spriedumus.
Viņa viedokli atbalsta Jūrmalas Sabiedrisko organizāciju apvienība, kuras vadītāja Silvija Vīksniņa arī ir Zatlera reformu partijas biedre un piedalījusies partijas valdes sēdē, kas informāciju pieņēmusi zināšanai. Vīksniņa situāciju vērtē skarbi, saucot to par Jūrmalas nozagšanu un atgādinot, ka domes pozīcijas deputātu radi un draugi saņēmuši vairākus ienesīgus amatus pašvaldības uzņēmumos.
Atbalstu Jūrmalas domes atlaišanai paudusi arī "Vienotības" Jūrmalas nodaļas valde, uzsverot pārkāpumus attīstības plāna sagatavošanā. Par situāciju Jūrmalā diskutējusi arī "Vienotības" valde, norādot, ka problēmas Jūrmalā ir, bet jāformulē konkrēti likuma pārkāpumi, apliecināja Saeimas deputāte Lolita Čigāne.
Jūrmalas domes deputāts Aigars Tampe (VLTB/LNNK) pieļauj, ka domes atlaišanu varētu atbalstīt Nacionālā apvienība, bet apspriests tas vēl neesot.
Kaut gan Ražuks uzskata, ka labāks variants būtu jaunas vēlēšanas, likums noteic, ka 15 mēnešus pirms kārtējām vēlēšanām ārkārtas vēlēšanas nenotiek, bet ieceļ pagaidu administrāciju.
Truksnis pret Ražuka aktivitātēm izturas mazliet ironiski, sakot, ka kaut kā cilvēkam esot sevi jāpierāda, taču daļa Valsts kontroles norādīto pārkāpumu esot notikusi laikā, kad pilsētas mērs bija Ražuks. Dome, gatavojot atbildes Valsts kontrolei, lemšot par atbildību un piedzīšot summas no vainīgajiem, tā būšot asa rīcība, sola Truksnis. Tomēr tas nevar būt par iemeslu domes atlaišanai, jo neesot pierādījumu atkārtotiem likumpārkāpumiem vai apzinātai ļaunprātībai.
Savukārt par attīstības plānu Truksnis izsakās, ka labāku neizdošoties pieņemt. Tomēr decembrī pieņemtais domes lēmums par plāna pieņemšanu galīgajā redakcijā jau nākamajā domes sēdē tiks atcelts, un plāns nodots atkārtotai sabiedriskai apspriešanai. Iemesls ir Vides pārraudzības valsts biroja negatīvais atzinums par applūstošo teritoriju apbūvēšanu. Attīstības plānu pārstrādāšot tikmēr, kamēr nevienai institūcijai nebūs iebildumu.
"Man nav ilūziju - lai cik labs būtu plāns, to apstrīdēs. Ir pilnīgi skaidrs, ka tas nonāks Satversmes tiesā. Veselais saprāts pirms vēlēšanām nedarbojas," uzskata Truksnis.