"Domāju, ka situācija, kurā Belēvičs ir melojis premjeram, tiks interpretēta kā viņa individuālās problēmas. Jautājums būs par to, ka te viennozīmīgi ir Belēviča privātā vaina, un viņš atkāpjas nevis sistēmisku problēmu dēļ, bet tālab, ka pats pieļāvis blēdības," izteicās Ikstens.
Tāpat koalīcijas partijām neesot iemesla "celt traci" par Veselības ministriju, jo nākamajam ministram arī būtu jānāk no ZZS vides, domā eksperts.
Viņaprāt, notikušais Ministru prezidentam Mārim Kučinskim (ZZS) sniedz iespēju iezīmēt savā raksturā tādu kā stingrības līniju, jo premjers pirms tam ir teicis, ka tad, ja atklātos, ka Belēvičs ir melojis, viņam būtu jāatkāpjas, un tas arī ir noticis.
Kopumā situācija politologa vērtējumā ir bēdīga. "Šī jezga ir vairākas dienas, un tikai zināma spiediena rezultātā viņš ir notinies," izteicās politologs. Viņaprāt, būtu jāaktualizē jautājums par to, vai Belēvičam ir vieta Saeimā, jo viņš ir melojis gan premjeram, gan savai frakcijai.
Politologs arī uzsvēra, ka notikušajā ir redzama mediju ietekme, un tas nav mazsvarīgi.
Jau ziņots, ka premjers Māris Kučinskis (ZZS) jau ir sagatavojis rīkojumu par Belēviča atbrīvošanu. Šādi viņš rīkojies, jo Belēvičs ceturtdien atzinies melos. Pēc Kučinska norādītā, esot bijis pamats vērsties Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā, jo tas esot devis signālu Belēvičam, ka patiesība tiks uzzināta. Par iespējamo Belēviča darbību Saeimā Kučinskis norādīja, ka tas jāizlemj viņam pašam, taču, viņaprāt, Belēviča politiskā karjera ir beigusies.
Jau ziņots, ka "Latvijas Avīze" sākotnēji rakstīja, ka Belēvičs iespējams bez rindas saņēmis pakalpojumus Latvijas Onkoloģijas centrā, bet piektdien avīze vēsta, ka patiesībai, iespējams, neatbilst ministra teiktais, ka viņš kopš 2004.gada nav izmantojis valsts apmaksātus veselības aprūpes pakalpojumus.
Kučinska valdība tika apstiprināja 2016.gada 11.februārī.
