Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs (Saskaņas centrs) nav deklarējis savu aptuveni četrus tūkstošus vērto "Ulysse Nardin" rokas pulksteni, kas viņa īpašumā ir jau divus gadus, svētdien vēsta raidījums "Nekā personīga".
Ušakovs raidījumam skaidro, ka pulksteni nav deklarējis, jo to iegādājies par aptuveni 2000 latu, kas nepārsniedz deklarējamo 20 minimālo algu slieksni jeb aptuveni 4000 latu. Taču "Nekā personīga" žurnālisti atklāj, ka šāda luksuss pulksteņa cena ir lielāka par astoņiem tūkstošiem latu.
Ušakovs stāsta, ka viņam piederošais modelis internetā maksājot ap 6000 dolāru, bet savu laikrādi viņš iegādājies veikalā Vecrīgā. "Nekā Personīga" secina, ka Rīgas mēram izdevies neticami veiksmīgs pirkums, jo vienīgajā "Ulysse Nardin" oficiālajā tidzniecības vietā Rīgā stāstīja, ka pirms diviem gadiem konkrētais pulkstenis maksājis 3600 latu. Savukārt 2010.gada pulksteņu katalogā tā cena bija 8125 šveices franki, jeb aptuveni 4745 latu. Turklāt cena šiem pulksteņiem gadu laikā pieaug par 10 līdz 15%, tāpēc šobrīd veikala cena tam ir 4430 latu.
Dārgais pulkstenis uz Nila Ušakova rokas tika ievērots TV pārraidē februārī, kad "Saskaņas centra" līderis diskutēja ar "Visu Latvijai" pārstāvi Raivi Dzintaru.
Atgādinām, ka pirms pāris gadiem VID veica pārbaudi par Aināra Šlesera nedeklarēto 18 karātu zelta "Breguet" firmas pulksteni. Tāds maksā aptuveni 30 tūkstošu latu, taču lieta beidzās bez rezultāta. Savukārt Ventspils mēra Aivara Lemberga īpašumā ir "Patek Philippe" hronogrāfs ar mūžīgo kalendāru, kura cena lēsta ap 100 tūkstošiem, bet deklarācijā tas nebija iekļauts.
Neviena no minēto pulksteņu patieso vērtību nav pārbaudījis nedz KNAB, nedz VID. Abas iestādes joprojām nav spējušas vienoties, kurai jāpārbauda amatpersonu deklarācijās iekļauto ziņu patiesums.
Latvijas likumdošana paredz, ka bez lielajiem īpašumiem amatpersonām deklarācijās jāiekļauj sīkāki pirkumi, kuru kopējā vērtība pārsniedz 20 minimālās lagas, tas ir 4000 latu. Līdz ar to deklarācijās būtu jāparādās pulksteņiem, dārgiem telefoniem un kažokiem, taču pārskatot ienākumu deklarācijas, jāsecina: amatpersonas tādus neiegādājas vai arī vienkārši nedeklarē.