Tieslietu ministrijas pasūtītā Stambulas jeb vardarbības pret sievietēm novēršanas konvencijas juridiskā analīzē tviterī sacēlusi sašutuma vētru.

Kā iepriekš vēstīts, analīzē secināts, ka no juridiskā viedokļa nav atrodams neviens iemesls, kādēļ Latvijai būtu jāparaksta starptautisks līgums, kas neatbilst tās pamatlikumam - Satversmei. Piemēram analīzes autori - Ingas Kačevskas birojs - secinājuši, ka konvencijā netiekot ņemtas vērā vecāku tiesības bērnu izglītībā, vecāku reliģijas brīvībā.

"Ja Latvija pievienosies Stambulas konvencijai, tad likumdevējs būs atcēlis vienu no svarīgākajām pamattiesībām Latvijā - vienlīdzību likuma priekšā -, "a priori" padarot vīriešu diskrimināciju - tātad diskrimināciju pēc bioloģiskā dzimuma - par leģitīmu, turklāt bez jebkāda racionāla pamata," pausts vienā no analīzes tēzēm. Ar analīzes tekstu iespējams iepazīties šeit.

Kritizētāji galvenokārt norāda uz to, ka analīzē izmantotie argumenti neliecina par to, ka tā ir juridiska analīze. Daži to salīdzina ar TM publiskotajiem padomiem jaunlaulātajiem, kas arī izpelnījās asu kritiku. Kopumā jūtams, ka analīzi izlasījušie apšauba šim pasūtījumam iztērētās naudas lietderīgu izmantošanu.

Dokumenta aizstāvju publiskajā vidē pagaidām ir maz, starp viņiem pamanāmākais ir Romas Katoļu baznīcas Rīgas arhibīskaps-metropolīts Zbigņevs Stankevičs. Citi pārmetumus noraida, apgalvojot, ka vardarbību pret sievietēm nosodošā konvencija interesējot tikai "liberāļus".

"Delfi" izvērstā materiālā jau skaidroja, ko paredz Stambulas konvencija un kādas ir Latvijas organizāciju un amatpersonu iebildes pret to.

Kā jau iepriekš solīju, @Tieslietas publisko Stambulas konvencijas juridisko analīzi. https://t.co/5iV7L8djXI

— Dzintars Rasnačs (@DzintarsRasnacs) May 5, 2016

Arī TM uzskata,ka Stambulas konv.vēršas pret LV brīvības cīnītājiem un atbalsta komunist. režīmu? Murgainas atziņas https://t.co/vbUuhIrxC0

— Ainars Leijejs (@Ainars_Leijejs) May 5, 2016

Šoreiz pavisam nopietni - ko šī komanda ir "pīpējusi", lai sarakstītu atzinumu par Stambulas konvenciju?

— Inga Paparde (@papardella) May 5, 2016

Tas brīdis, kad TM pasūtītā juridiskā analīze vairāk atgādina kāda margināla blogera ar 7 klašu izglītību sacerējumu.

— Ivars Neiders (@IvarsNeiders) May 5, 2016

Fantastika, šo TM dēvē par "juridisku analīzi". Kaut kāds grūtdieņu iestādījums, kad šķiež nod maksātāju naudu. https://t.co/AjXvVfHCCw

— Ivars Neiders (@IvarsNeiders) May 5, 2016

@jtaurens liberāļiem ir viedoklis, ka sievete jebkuru varmāku varēs piekaut ar Stambulas konvenciju...

— Ēriks (@EzerinsE) May 5, 2016

Veselības min. saka paldies A.Gedroicam par viņa priekšlik, bet TM pasūta šādas kvalitātes jur.analīzi https://t.co/UIlGpQUgys Sapņu valdība

— Ivo Leitāns (@ivchix) May 5, 2016

Nominēju @gadavards "Gada spārnotais teiciens" - "juridiskā analīze"

— Raivis Spalvēns (@Raivis_Spalvens) May 5, 2016

Tas nav joks? Tā tiešām ir juridiskā analīze? Tiešām to raksta in publicē @Tieslietas??? N-E-T-I-C-A-M-I #facepalm https://t.co/rJ7bpCflSk

— Ainārs Sauka (@Saukas_kungs) May 5, 2016

Teksti tajā analīzē par Stambulas konv. izklausās tā, ka nespēju noticēt, ka tie atrodas MINISTRIJAS mājas lapā, ne kādā maz zināmā blogā.

— hansa_lv (@hansa_lv) May 5, 2016

Šāda veida "dokumentu" par Stambulas konvenciju nedomāju, ka reiz ieraudzīsim LR ministrijas mājas lapā, ne kādā Kremļa propagandas kanālā..

— hansa_lv (@hansa_lv) May 5, 2016

Vispār @Tieslietas pasūtītā juridiskā analīze par Stambulas konv. kaut kā atgādina tekstus, ko var izlasīt t.s. "asociācijā Ģimene"...

— hansa_lv (@hansa_lv) May 5, 2016

Satversmes 1.pants izslēdz valstij iespēju uzspiest visiem iedzīvotājiem vienas ideoloģijas idejas un postulātus: https://t.co/AZfDkg1r4p

— Zbigņevs Stankevičs (@arhibiskaps) May 5, 2016

Lasot @Tieslietas juridisko analīzi par Stambulas konvenciju tā gribas atpakaļ uz Londonu- prom no provinciālisma tā negatīvajās izpausmēs

— anda (@baidekalna) May 5, 2016

Kam Jums "vēlais ar Streipu" vai "Skutelis ir studijā",to atsver TM atzinums par Stambulas konvenciju. Izskatās, ka loģika autoriem sveša.

— Vladimirs Makarovs (@vmakarovs) May 5, 2016

Nez, Stambulas konvencijas analizētāji tikpat degsmīgi aizstāvēs arī LV islamticīgo vecāku tiesības audzināt bērnus savas reliģijas garā?

— Rudīte Spakovska (@rudites) May 5, 2016

"Ejiet ar savām cilvēktiesībām ieskrieties - te ir Latvija" jeb TM "juridiskā" "analīze" par Stambulas konvenciju https://t.co/bS9hnTOzrT

— Lauris Bokišs (@CilvekTiesibas) May 5, 2016

Būtu liberāļi tā cepušies par JG nakti Ķelnē, kā tagad cepas par Stambulas konvenciju.... liekuļi

— Ēriks (@EzerinsE) May 5, 2016

Viedokļa dokum.par Stambulas konv.nemaz nelīdzinās jur.analīzei, jo balstīts tikai faktoloģiskās interpretācijās ne juridiskos argumentos.

— Liene Cipule (@LieneCipule) May 5, 2016

Jāizsaka pateicība TM, ka dod aktīvistiem,ko jaunu,par ko pacepties,kā Stambulas k.analīze vai ģimeņu apmācība. Homeopāti varēs atvilkt elpu

— GGG (@girtsgg) May 5, 2016

prtms, nedrīkst pārmest reliģisku piederību, bet man šķiet ka tikai sektants var veikt šāda līmeņa «Stambulas konvencijas juridisku analīzi»

— Arvis Villa (@Skepse) May 5, 2016

"Tāpat TM algotie juristi apgalvo, ka konvencija uzliek valstīm pienākumu veikt izmaiņas cilvēku domāšanā" X-faili https://t.co/8gT5WJdPFZ

— Sabīne (@sabineberzina) May 5, 2016

Es ceru, ka ministram bija kauns retwītot juridisko analīzi par Stambulas konvenciju.

— Aleksandra Gavrilova (@aleekssandra) May 5, 2016

Apsisties ap sienu. Lasīju un 3x pārbaudīju vai nav troļļu darbs. Nea, TM... https://t.co/aq8ul4G9wr

— Rudīte Spakovska (@rudites) May 5, 2016

@rudites Absolūti precīza analīze! pēc nākamajām vēlēšanām daudzviet citur Eiropā tiks Stambulas konvencija tiks atcelta (no tās izstāsies).

— GaumīgsJoks (@GaumigsJoks) May 5, 2016

Stambulas konvencijas juridiskās analīzes elements. pic.twitter.com/TWioY3M6Jw

— Jānis Dreimanis (@janis_dreimanis) May 5, 2016

@IvarsNeiders Stambulas konvenciju būtu vērts analizēt kā ideoloģisku dokumentu, bet šai bija jābūt juridiskai analīzei...

— Alise Birnbauma (@alise_bi) May 5, 2016

Stambulas Konvencija man līdz šim bija absolūti vienaldzīga,bet to,ka tiks piesaukti Brīvības cīnītāji un preambula es negaidīju.Kas tālāk?

— Edīte (@editeu) May 5, 2016

Izlasīju TM pasūtīto "juridisko analīzi" un varu iedot īsu kopsavilkumu: Stambulas konvenciju nedrīkst parakstīt, jo geji.

— Juris Pūce (@pucej) May 5, 2016