Rīgas apgabaltiesa otrdien apturēja tiesvedību fotoradaru uzstādītāja - uzņēmuma "Vitronic Baltica un partneri" (tagad "V-Traffic") - prasībā pret likvidējamo "Latvijas Krājbanku" ("Krājbanka") saistībā ar uzņēmuma kredītsaistībām pret banku.
Kā paskaidroja apgabaltiesas preses sekretārs Aigars Bērziņš, tāds lēmums tika pieņemts, jo patlaban paralēli notiek divas citas tiesvedības abu procesa dalībnieku starpā, tāpēc ir jāsagaida to izskatīšanas rezultāts.
Kā iepriekš paskaidroja "Krājbankas" administratora "KPMG Baltics" sabiedrisko attiecību konsultants Oskars Fīrmanis, prasības pamatā ir "V-Traffic" uzskats, ka viņu parādsaistības pret "Krājbanku" ir izpildītas, pamatojoties uz cesijas ceļā iegūtajiem trešo personu prasījumiem pret "Krājbanku".
"Krājbanka" uzskata - fakts, ka uzņēmums ir ieguvis prasījuma tiesības pret "Krājbanku", nedzēš uzņēmuma kredītsaistības pret banku. Jautāts, cik liela ir uzņēmuma parāda summa, Fīrmanis nevēlējās to atklāt.
Uzņēmums savas saistības ar "Krājbanku" vēlējies izpildīt ieskaita veidā, skaidroja Fīrmanis. Ar ieskaitu saprotama prasījuma dzēšana ar pretprasījumu, izbeidzot abu pušu saistību tiesības.
Tomēr tas, pēc bankas domām, nav iespējams, jo ieskaits "Krājbankai" ir piedāvāts pēc Finanšu un kapitāla tirgus komisijas (FKTK) ierobežojumu piemērošanas "Krājbankai" un FKTK lēmuma par garantēto atlīdzību izmaksu "Krājbankas" noguldītājiem.
Tāpat ieskaits nav pieļaujams, jo tas ir vērsts uz Noguldījumu garantiju likumā noteiktās noguldītāju interešu aizsardzības sistēmas apiešanu un radītu atsevišķiem noguldītājiem likuma jēgai neatbilstošas priekšrocības.
Ņemot vērā minēto, "Krājbanka" neatzīst ieskaitu un ir cēlusi pretprasību pret klientu par parāda piedziņu, norādīja Fīrmanis.
Viņš paskaidroja, ka "Krājbanka" arī lūdza tiesā pieaicināt trešo pusi procesā un lūgums par AAS "Baltijas Apdrošināšanas nams" pieaicināšanu tika apmierināts.
Lieta apgabaltiesā tika ierosināta jau pērn aprīlī, tomēr to vēl nebija izdevies skatīt pēc būtības.
