Vēl viens faktors, par ko netiek runāts – sponsoru pasūtījums. Sociāldemokrāti turīgumā diez vai varētu sacensties ar varas partijām. Lielākie finansējuma avoti ir nedaudzi, bet tāpēc jo īpaši tie var pasūtīt mūziku. Vēl jo vairāk, atceroties dažādas priekšvēlēšanu runas par finansu nosacījumiem par konkrētu kandidātu iekļaušanu sarakstā.
Par sadarbības iespējām ar PCTVL Bojāra arguments pirmajā pēcvēlēšanu dienā bija jurkāniešu pieredzes trūkums saimnieciskā darbā. Vai tas ir patiesais arguments? Nav īstas pārliecības, tikpat labi tās var būt bailes iegūt latviešu vēlētāju antipātijas, kā arī nespēja pretoties tiešām stiprai opozīcijai. Bet tai pat laikā jurkānieši varētu būt vispielaidīgākie koalīcijas partneri. Pagaidām vēl nevar izslēgt, ka arī tā var būt koalīcijas izveides cena.
Protams, nenoliedzami, vienā no visaugstākajām pozīcijām Bojāra un viņa partijas, un, var pieņemt, arī sponsoru vērtību sistēmā ir valdības stabilitāte un nākamās Saeimas vēlēšanas. Pirmdienas izteikumi gan apliecināja, ka sākotnējais LSDSP duets ar tēvzemiešiem aizvietojas ar valdošās koalīcijas kopēju piedāvājumu. Tomēr Bojārs, atsaucoties uz vēlētāju gribu, visnotaļ skarbi izteicās par iespējamo vienošanos ar visiem trim vienlaikus. Tai pat laikā – ar tēvzemiešiem vien būs “par īsu”, bet viena no abām pašreizējo valdību veidojošām partijām diez vai būs gatava maksāt par “mazā brāļa” lomu galvaspilsētas koalīcijā valsts varas cenu.