Ilmārs Ančāns: Atklāta vēstule Saeimas priekšsēdētājai Inārai Mūrniecei  (203)

Pretvalstiskā, prettautiskā un nelikumīgā valsts varas turētāja 25 gadus, ar dziesmotās Atmodas revolūcijas palīdzību iegūstot tautas uzticību un vienlaikus to krāpjot, veda Latviju uz valsts nozagšanu, organizētās noziedzības un korupcijas sistēmas radīšanu visās tautsaimniecības nozarēs. Postkomunistiskā sērga ar neredzamā Gaismas eņģeļa sātanisko palīdzību ieviesa nežēlīgo kapitālistisko liberalizāciju, piesaistīja globalizācijas idejas un sludināja pataloģiskas cilvēktiesības (izsmej musulmaņu dievu Muhamedu, viendzimuma pāriem atļauj adoptēt bērnus, nonākot pat līdz absurdam, ka skolā nedrīkst skolēnam prasīt, lai viņš sakārto savu klasi vai noslauka tāfeli utt.). Toties neviens nerunāja par patiesajiem bēgļu rašanās cēloņiem, un publiskajā telpā sāka dominēt citi termini – aizsardzība, drošība, robeža, kara draudi un beidzot – pats karš.

Valsts varturi savā alkatīgajā mantkārībā un ilgstošajā varaskārē (nepārtraukti ieņemot aizvien jaunus amatus, rotējot) veikli izmantoja un attaisnoja savu rīcību valsts lejupslīdē, skaidri un mērķtiecīgi izstrādāja un radīja totālu haosu valsts pārvaldē, neticību valsts varai, īpaši tiesu sistēmai, veicināja valsts izputināšanu, nacionālās ideoloģijas sabrukšanu un jaunatnes aizbraukšanu no savas Tēvzemes. Neviens varas pārstāvis nerunā par programmas veidošanu, lai jaunatne atgrieztos Latvijā. Vissmagākais trieciens valsts attīstībai ir ģimeņu ekonomiskās stabilitātes sabrukšana. Kā var būt, ka tagadējā laikmetā 25 gadu posmā nevar atrisināt (piekļūstot pie pasaules informācijas) drošības, veselības, izglītības, sociālās (pensionāri, bērni, invalīdi, slimie) problēmas! Šis uzskaitījums pierāda, ka vesela paaudze nav spējusi panākt nekādu pozitīvu virzību valsts attīstībā.

Ja Saeima un Ministru kabinets nespēja vadīt valsti, tad vajadzēja doties uz Singapūru vai Dienvidkoreju pamācīties, kā tas darāms. Kaut vai tādēļ, lai valdošā ZZS nāktu pie prāta un saprastu, ka latviešu nācijas pamats ir lauki un to attīstību var nodrošināt tikai kooperācija, kas sekmēs dzīvā spēka atjaunošanos.

Slepenais Saeimas un Ministru kabineta veltījums saviem sulaiņiem ir: "Bailes, vienaldzība, nezināšana, kas sevī slēpj noziegumus, nodevību un nāvi". Tādu ceļu patiesībā viņi novēl mūsu tautai.

Atklātās vēstules mērķis – pierādīt, ka ir izveidota KNAB iniciēta un Satversmes tiesas apstiprināta valsts sabrukšanas sistēma no iekšpuses – politiskais, ekonomiskais, tiesiskais un konstitucionālais bandītisms Latvijas Republikā.

Partija "Mūsu zeme" nevarēja paredzēt, ka, vērsdamās pie valsts varas pārstāvjiem par vienkāršu lietu – korupciju, tā būs uzkāpusi valsts varas sistēmai kā čūskai uz astes. Visi valsts iestāžu juridiskie darbinieki vienotā un pašaizliedzīgā frontē piesedz un noliedz faktu par antikonstitucionālu normu likumā! Šie juristi palīdz pieņemt sistēmu atbalstošus un lojālus ierēdņus, kas ir viens no vissvarīgākajiem noteikumiem Makjavelli vienisma teorijā. Tas dod iespēju mazai cilvēku grupai pakļaut sabiedrību. Rezultātā varas turētāji ar pseidonacionāliem saukļiem izveido kvalitatīvu politiski kriminālo grupējumu, kura darbības dziļums un plašums nav izdibināms.

Jaunatnes lielākais posts un nelaime nākotnē ir sekot šī grupējuma lozungiem un saukļiem, nevis paļauties uz saprātu. Tāpēc izšķirošais ir saprast, kas un ko saka (nevis KAS ko saka, bet gan – KO kas saka!). Kamēr nespēsim atšķirt sekas no cēloņiem, izvērtēt pagātni un saprast tagadni, mēs nespēsim plānot un strādāt nākotnes vārdā, lai nešaubīgi virzītos pretim latviešu tautas izdzīvošanai savā Tēvzemē un nācijas attīstībai.

Kopš Atmodas laikiem, dibinoties jaunai politiskai organizācijai (partijai), tajā jau pašā sākumā iefiltrējas vai pat to vada cilvēki, kas agrāk vai vēlāk sagraus šo veidojumu vai panāks, ka jaunais veidojums akli sekos jebkuram rīkojumam, kas nāks no valsts varas puses.

Ir pienācis izšķiršanās brīdis – būt vai nebūt Latvijai un latviešu tautai, zaudēt Latviju un turpināt iet pa latviešu tautas pašiznīcināšanās ceļu vai kardināli izmainīt savu dzīvi tagad mūsu visu un Latvijas nāktones vārdā.

Mūs glābt var tikai demokrātiskā sacelšanās, lai gāztu pretvalstiskās, pretatutisko un nelikumīgo valsts varu, kas nozīmē ikvienam Latvijas pilsonim vēlēšanu dienā doties balsot un nopietni apsvērt, vai ceļš, pa kuru sola vest viņa izraudzītais politiskais grupējums, patiešām ir tas ceļš, kas viņu, viņa ģimeni, un Latvijas valsti vedīs pretim tādai nāktonei, kādu mēs vēlamies.

Ināra Mūrniece – pseidonacionālā elegance

Sergejs Dolgopolovs – daudzkrāsains demokrāts

2016.gada 28.oktobrī tika iesniegts iesniegums ar lūgumu steidzamības kārtā noteikt pieņemšanu pie Jums jautājumā par likuma normu, kas pašvaldību vēlēšanās garantē politisko korupciju (par Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likuma 8.⁴ panta otrās daļas neatbilstību Latvijas Republikas Satversmei), pievienojot iesniegumam detalizētu faktu izklāstu uz 11 lpp., kur bija atspoguļota jautājuma būtība.

Saņēmu no Jums atbildi ar 8 rindiņām, kas bija rakstīta pēc mēneša, nesniedzot man starpatbildi, kā arī zem vēstules nebija sagatavotāja paraksta un tālruņa numura. Nebija atbildēts pēc būtības, kā to nosaka Satversmes104.pants, bet gan norādīts vērsties Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldību komisijā. Jums kā Saeimas priekšsēdētājai, Latvijas Republikas likumdevēja pirmajai personai, nacionālās apvienības "Visu Latvijai–TB/LNNK" pārstāvei, bija pienākums pašai iesniegumu deleģēt attiecīgajai Saeimas struktūrai.

Tikšanās laikā 2016. gada 14. decembrī ar Saeimas Valsts un pašvaldību pārvaldes komisijas priekšsēdētāju S.Dolgopolova kungu viņš apgalvoja, ka ir iepazinies un izprot jautājuma būtību, bet sarunā un vēlāk saņemtajā rakstiskajā atbildē izpaudās, ka:

Latvijas Republikas Satversme ir Latvijas Republikas Konstitūcija un Latvijas Republikas Pamatlikums – tā ir augstākā juridiskā spēka tiesību norma. Ja ir pieņemts likums, kas neatbilst Satversmei, tad tas bez jebkādām diskusijām jāatceļ nekavējoši

Ja profesionāli, augsti izglītoti juristi ar lielu pieredzi nespēj vai negrib atcelt Satversmei neatbilstošu likumu, tad šādus juristus var iedalīt divās grupās:

1) viņi vai nu ir nedaudz padumji un, ilgi mācījušies, tomēr slikti pārzina savu profesiju,

2) vai arī viņi ir izsmalcināti valsts noziedznieki, kuri izpilda kādu noteiktu uzdevumu. Šādā gadījumā pret noziegumiem, krimināliem grupējumiem, korupciju utt. nav jēgas cīnīties, jo jau iepriekš tas nolemts neveiksmei.

Vienlīdzības princips kā demokrātijas pamatvērtība valsts varas vēlēšanās tiek deklarēts Satversmē un starptautiskos līgumos, ko parakstījusi Latvija

Pirmais. Saskaņā ar Satversmes 77. pantu tās 6. pantu: "Saeimu ievēlē vispārīgās, vienlīdzīgās, tiešās, aizklātās un proporcionālās vēlēšanās" nevar izmainīt pat Saeima, bet, lai veiktu izmaiņas šajā pantā, tas jānodod tautas nobalsošanā, kas ir vienreizējas, izņēmuma un ekskluzīvas pilsoņu kopuma tiesības.

Otrais. LR Augstākās tiesas Senāts Administratīvo lietu departamenta 2006. gada 3. novembra blakus lēmumā lietā Nr. SA-5/2006, teikts:

"Vienlīdzīgu vēlēšanu princips vispirms paredz, ka visu politisko spēku un individuālo kandidātu iespējas ir vienlīdzīgas. Tas attiecas uz kandidātu sarakstu vēlēšanu kampaņu, plašsaziņas līdzekļu pieejamību tiem, kā arī partiju un to kampaņu publisko finansēšanu."

Lai gan lēmums bija nepārsūdzams, tas nav izpildīts līdz šai dienai. Rezultātā partijas "Latvijas ceļš" (A.Gorbunovs un I.Godmanis), Tautas partija (A.Šķēle) un Latvijas Pirmā partija (A.Šlesers) vēlēšanās nelikumīgi izlietoja gandrīz divus miljonus latu 9. Saeimas vēlēšanās, par šo naudu ieguva un realizēja valsts varu un pašlikvidējās, neiemaksājot Valsts kasē vēlēšanās pārtērētos un nelikumīgi iegūtos finanšu līdzekļus, tādējādi izvairoties no atbildības par pārkāpumiem vēlēšanās. Pēc šo partiju sadalīšanās to biedri izveidoja vairākas jaunas partijas, kas turpina likumpārkāpēju partiju iesākto politiku, piemēram, "Vienotība", ZZS.

Trešais. Eiropas kopējais konstitucionāli tiesiskais mantojums vēlēšanu jomā ir Eiropas Padomes uzdevumā apkopots dokumentā ,,Labas vēlēšanu prakses kodekss". Šis dokuments vienlīdz attiecas gan uz parlamenta, gan uz reģionālajām, gan arī uz pašvaldību vēlēšanām. Satversmes tiesa to ir izmantojusi, noskaidrojot Satversmē noteikto pamattiesību tvērumu (sk.piemēram, Satversmes tiesas 2010. gada 22. februāra sprieduma lietā).

Ceturtais. Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likuma 8.⁴panta otrā daļa neatbilst cilvēktiesību normām, lūdzu Satversmes tiesu atzīt to par neatbilstošu Satversmes 2., 6. un 101.pantam un Starptautiskā pakta par pilsoņu un politiskajām tiesībām, kas pieņemts ANO Ģenerālās Asamblejas XXI sesijā, 25.pantam, Eiropas vietējo pašvaldību hartas 3.pantam un Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas Pirmajam protokolam, kas pilnībā sasaucas ar Eiropas Padomes uzdevumā apkopoto dokumentu "Labas vēlēšanu prakses kodekss".

Kristīne Jaunzeme – Latvijas Prezidenta kancelejas visenerģiskākā juriste –visu (dajebko) pieņem zināšanai uz neierobežotu laiku

Jānis Kažociņš – Brīvās pasaules ģenerālis – gļēvs, bezprincipa un gatavs noliegt patiesību, upurējot pat valsts iekšējo drošību

Vēršanās pie Valsts prezidenta jautājumā par Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likuma 8.⁴ panta otrās daļas neatbilstību Latvijas Republikas Satversmei triju gadu garumā vienmēr ir noslēgusies ar Valsts prezidenta likumdošanas un juridiskās padomnieces Kristīnes Jaunzemes atbildi, ka Valsts prezidents ir iepazinies ar viedokli un viņš "uzskata, ka minētais jautājums ir likumdevēja izvēle", tāpēc "iesniegums ir pieņemts zināšanai". Pieņemts zināšanai! Tas ir pilnībā atbilstoši komunistiskās ideoloģijas devīzei padomju laikā un nekādi nepiederas neatkarīgas, tiesiskas un demokrātiskas valsts prezidenta attieksmei.

Jautājumā par Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likuma 8.⁴ panta otrās daļas neatbilstību Latvijas Republikas Satversmei vērsos pie Valsts prezidenta nacionālās drošības padomnieka, Nacionālās drošības padomes sekretāra Jāna Kažociņa, jo antikonstitucionāls regulējums pašvaldību vēlēšanās apdraud valsts iekšējo drošību. Paudu savas aizdomas par to, vai Valsts prezidents patiešām ir iepzinies ar maniem iesniegumiem, jo saņemtās atbildes ir pretrunā ar Prezidenta zvērestu. Izteicu savu vērtējumu Jaunzemes kundzes rīcībai, norādot, ka attiecībā pret mani tas bija prasti un viņu pašu pazemojoši.

Man nācās vilties. Lai gan J.Kažociņš ir atvaļināts "brīvās pasaules" ģenerālis un ieņem augstu amatu Latvijas Republikas valsts drošības jautājumos, viņš atbildē aizrāda man, ka esmu aizvainojis viņa kolēģi, un neatbild uz manu jautājumu pēc būtības. Uzskatu, ka labas sadzīvošanas dēļ viņš ir gļēvs, bezprincipa un gatavs noliegt patiesību, upurējot pat valsts iekšējo drošību. Jautājuma nopietnību viņš varbūt neizprot tāpēc, ka pats nav piedzīvojis padomju laikus, neizjūt mūsu vēsturi un neapzinās komunistiskā mantojuma tālejošās sekas un to, kur var novest šāda vispārēja ignorance un pasivitāte, kad runa ir par likuma normu, kas legalizē politisko korupciju pašvaldību vēlēšanās un būtiski ietekmē valsts iekšējo drošību.

Šāda attieksme un darbošanās vairo tautas neuzticību valsts varai un neticību nākotnei.

Aldis Laviņš, LR Satversmes tiesas priekšsēdētājs – galvenais valsts sabrukšanas balsts un organizators no iekšienes

Kardinālie jautājumi, no kuriem izvairās Latvijas Republikas Satversmes tiesa un it īpaši tās priekšsēdētājs Aldis Laviņš

1. Kādas tiesības ir Satversmes tiesai atteikt mana un partijas "Mūsu zeme" iesnieguma izskatīšanu pēc būtības, ja pati Satversmes tiesa atzīst, ka jautājums ir tai piekritīgs un ka Satversmes tiesa ir tiesīga atzīt par spēkā neesošiem likumus un citus aktus vai to daļas. Tāpat Satversmes tiesa atzīst, ka tai piekritīgi ir jautājumi par Latvijas nacionālo tiesību normu atbilstību Latvijas noslēgtajiem starptautiskajiem līgumiem. Satversmes tiesa, acīmredzot, izpilda pasūtījumu, ko diktējusi viņus par tiesas spriedējiem iecēlusī valsts vara, un uz pieteikumiem neatbild pēc būtības, tādā veidā pārkāpjot Latvijas Republikas Satversmes 104.pantu, kurā teikts: "Ikvienam ir tiesības likumā paredzētajā kārtībā vērsties valsts un pašvaldību iestādēs ar iesniegumiem un saņemt atbildi pēc būtības".

2. Kādas tiesības ir Satversmes tiesai atteikt man dalību Satversmes tiesas Kolēģijas sēdē, kurā izskata manu iesniegumu, ja es to esmu lūdzis saskaņā ar Lavijas Republikas Satversmes 92.pantu: "Ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā"? Latvijas Republikas Satversmes tiesas tiesneši mērķtiecīgi, apzināti un stūrgalvīgi izmanto savas ekskluzīvās tiesības, man aizliedzot piedalīties Kolēģijas sēdēs, aizbildinoties ar Satversmes tiesas likumu, tādējādi pārkāpjot manas kā Latvijas pilsoņa pamattiesības un augstāka juridiska spēka tiesību normu. Kad varas turētājiem un ierēdņiem nav citas iespējas aizstāvēt absurdos likumu tulkojumus un negribas atzīt patiesību, viņi oponentiem liek nepamatotus šķēršļus.

3. Kādas tiesības ir Satversmes tiesai konsekventi likt man un partijai "Mūsu zeme" ar jautājumu par Likuma normas neatbilstību Satversmei vērsties Centrālajā vēlēšanu komisijā, ja jautājums nav par konkrētu vēlēšanu norisi vai vēlēšanu rezultātu apstrīdēšanu, bet gan par Likuma normu?

4. Kādas tiesības ir Satversmes tiesai konsekventi likt man un partijai "Mūsu zeme" ar jautājumu par Likuma normas neatbilstību Satversmei vērsties vispārējās jurisdikcijas tiesā, ja jautājums nav par pārkāpumiem vēlēšanu norisē, bet gan par Likuma normu?

5. Kādas tiesības ir Satversmes tiesai prasīt termiņu – trīs dienas, seši mēneši utml. – ievērošanu jautājumā par iesniegumu saistībā ar Likuma normas neatbilstību Satversmei? Jautājumā par konstitucionālas sūdzības iesniegšanu nevar būt termiņu nokavējuma, jo par kādas likuma normas neatbilstību Satversmei pieteikumu var iesniegt jebkurā brīdī, kad radušies pierādījumi par jau esošiem vai tikai iespējamiem Satversmes pārkāpumiem.

Satversmes tiesa jau deviņas reizes ir atteikusies ierosināt lietu par Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likuma 8.⁴ panta otrās daļas neatbilstību Latvijas Republikas Satversmei, kā galveno argumentu minot pārmetumu, "kāpēc pieteikuma iesniedzēja neizmantoja tai pieejamos vispārējos tiesību aizsardzības līdzekļus (..), proti, neapstrīdēja vēlēšanu komisijas lēmumu Centrālajā vēlēšanu komisijā un pēc tam nepieciešamības gadījumā nevērsās tiesā".

Kā tas saprotams, ka Satversmes tiesas tiesneši ar tiesas priekšēdētāju Aldi Laviņu priekšgalā, atzīdami, ka izvirzītais jautājums ir piekritīgs Satversmes tiesai, pieprasa iepriekšēju vēršanos Centrālajā vēlēšanu komisijā un tiesā, ja šo abu institūciju kompetence neļauj tām izskatīt lietas par likuma atbilstību Satversmei? Centrālā vēlēšanu komisija un tiesas izskata lietas saistībā ar likumu pārkāpumiem un nav tiesīgas vērtēt paša likuma likumību!

Citāti no 2016. gada 19. oktobra pieteikuma Satversmes tiesai

"Dieva lielākā dāvana cilvēcei ir saprāts, un es aicinu Latvijas Republikas Satversmes tiesu pēc burta, pēc gara un pēc jēgas izvērtēt trīs vārdus – "izšķirošais", "ved" un "liek", kas izcelti Dr. Kārļa Ulmaņa sacītajā Saeimas sēdē 1933.gada 10.novembrī: "Katrai tautai dota iespēja iet uz priekšu vai atpakaļ, iet uz augšu vai leju, un IZŠĶIROŠAIS ir tas, uz kurieni katras tautas valdība VED savu tautu un pa kādu ceļu LIEK tai iet." Lūdzu Satversmes tiesas tiesnešus iemācīties šo Kārļa Ulmaņa citātu no galvas un izprast šo viedo vārdu būtību. Es saprotu, ka tas jums nebūs viegli jūsu domāšanas sistēmas dēļ."

"Jūs, augsti godātie Satversmes tiesas tiesneši, lai izdzīvotu patiesība šajā Dieva svētītajā zemē Latvijā un cīnītos pret valstī esošo korupciju, esat likuši un piespieduši partiju "Mūsu zeme" un mani iet nevardarbīgas pretošanās ceļu, pateicoties Jūsu nekrietnai, prettiesiskai un antikonstitucionālai rīcībai.

Atbilstoši Amerikas Savienoto Valstu prezidenta kandidāta Donalda Trampa retorikai, kurai, nav izslēgts, būs vēsturiska loma, bet šoreiz ir piemērojama pret Latvijas Republikas Satversmes tiesas tiesnešu izcili spilgto darbību kā vērtējums un veltījums Latvijas valsts simtgadei. Analoģiski kā savulaik par godu PSKP kārtējam kongresam pirms termiņa nodeva Černobiļas atomelektrostaciju Jūs, augsti godātie Latvijas Republikas Satversmes tiesas tiesneši, vairāk nekā divus gadus esat ņirgājušies, pazemojuši līdzcilvēka cilvēcisko garīgo izpratni un augstākajā pakāpē cūciski izturējušies ar saviem Satversmes tiesas Kolēģijas lēmumiem, kur Jūsu sapratne par juridisko burtu, garu un jēgu ir zudusi. Uzskatu, ka faktu pierādījums un to analīze dod iespēju Latvijas Republikas Satversmes tiesas tiesnešus cilvēciskuma izpratnes zuduma dēļ uzrunāt par cūkām un kuiļiem, bet to es nedarīšu, lai pats nenolaistos līdz Satversmes tiesnešu līmenim."

"Jūs ar savu praktisko un amorālo rīcību esat sevi pozicionējuši un deklarējuši kā konstitucionālos un valsts noziedzniekus. Jūs ar savu ļoti "aso" juridisko uztveri, garīgām spējām un zinātnisko analīzi Donaldu Trampu pat atstājat otrajā vietā. Jūs prātam neaptverami graujat grūti sasniedzamos demokrātijas pamatprincipus Eiropas Savienībā, jo īpaši šajā sarežģītajā, ļoti atbildīgajā un bīstamajā ģeopolitiskajā laikā."

"Izcilākie Latvijas Republikas juristi Jānis Pleps, Lauris Liepa, Saulvedis Vārpiņš un pat Egils Levits, un citi ir labi informēti par konkrēto korupcijas faktu, kas ietverts likumā un praktiski funkcionē, bet viņi visi klusē. Tas nozīmē to, ka valsts vara un izpildvara ir izveidojusi sistēmu, kurā akrīvi iekļauti valsts juristi."

Vairs nevaram gaidīt – jārīkojas!

Viss augstāk minētais pierāda, kādā tiesiskā un juridiskā strupceļā ir nonākusi Latvija. Vienīgais ceļš, kas vēl var glābt valsti un latviešu tautu, ir demokrātiskā sacelšanās, t.i., ikvienam piedalīties vēlēšanās, izanalizēt, par ko balsot, un balsojot izraudzīties tos spēkus, kas ir spējīgi vadīt valsti, priekšplānā izvirzot patiesas rūpes par tautas labklājību un ekonomikas augšupeju.

Jāņem vērā, ka vairs nevaram gaidīt uz kādiem jauniem politiskajiem spēkiem vai jaunu paaudzi, jo diemžēl nežēlīgais kapitālistiskais liberālisms, globalizācija, patoloģiskās cilvēktiesības un postkomunistiskā sērga ir inficējusi arī daļu jauniešu, kuri zaudējuši izpratni par galveno – mazas nacionālas valsts eksistenci un attīstību nāktonē. Mazas nacionālas valsts izdzīvošanas uzstādījums – zeme, valoda, kultūra un nacionālās idejas nelokāma uzturēšana ikdienā. Pretējā gadījumā mūsu liktenis būs tāds pats kā indiāņiem Amerikā. Pasaules globalizācija un nacionāla valsts ir savstarpēji pretmeti.

Dieva dāvana cilvēcei ir prāts, un vienīgi prāts izšķirs Latvijas tautas likteni nākotnē. Tāpēc tagad lielākais un grūtākais uzdevums ir atrast mūsu tautā godprātīgus, zinošus, nākotnei ticošus un Latvijas Satversmei pilnībā uzticīgus jebkura vecuma cilvēkus, kurus mēs spētu iedrošināt radīt jaunu sistēmu, brīvu no korupcijas, savtīguma un nekompetences.

Citāti no partijas "Mūsu zeme" 2016.gada 23.septembra pieteikuma Satversmes tiesai

"Partija "Mūsu zeme" uzskata, ka Satversmes tiesnešu darbība šajā konkrētajā gadījumā vērtējama kā noziegums pret valsti – ilgi mocītās tautas klusā nāve, jo partijas "Mūsu zeme" pieteikums Satversmes tiesai ir vērsts uz pieņemtā likuma normu, kas neatbilst Satversmei un ir pretrunā ar Satversmi, tātad vērsta pret tautu."

"Satversmes tiesas tiesneši visādā veidā ir atbalstījuši un slēpuši politisko, juridisko un ekonomisko patvaļu valsts mērogā, tādēļ viņi tuvojas valsts noziedznieku statusam, visiem spēkiem aizstāvot politisko korupciju valstī. Savas Latvijā un ārvalstīs iegūtās zināšanas un Dieva doto dāvanu – saprātu – viņi izmanto mantkārības, naudas un valsts varas iegūšanas mērķiem, noziedzīgā veidā nostiprinot pretvalstisku un prettautisku valsts pārvaldes struktūru, kas grauj demokrātiju Latvijas valstī un īsteno pašiznīcināšanas sistēmu pret tautu."

"Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) bezdarbība un nevēlēšanās kaut ko darīt, lai novērstu politiskās korupcijas legalizāciju pašvaldību vēlēšanās, ved pie politiskā nihilisma un tautas atsvešināšanās no varas un ir vērtējams kā politiskais, juridiskais un ekonomiskais bandītisms."

"Likumdevēji, izpildvara, tiesu vara, mediju vara, juristi, advokāti un Latvijā vēl arī XY-21 vara (XY-21 – tas ir nezināmais slānis, Velna, Sātana un Raganas kopveidojums, kurš faktiski kontrolē, kam valstī jānāk pie varas, kas tam jādara, cik ilgi paliks pie varas un kad tam būs jāpazūd, vārdu sakot – visu aizkulisēs noteic jau iepriekš.) savā darbā vadās pēc viena principa – nav svarīgi, ko saka, bet svarīgi, kas to saka, piemēram, pēdējā laikā triecienvārds ir "rotācija", no kura valsts varas turētāji jau sāk atkratīties un vaino medijus par nepareizu interpretāciju."

"Kalnciema akmeņlauztuves" (teksts maigajā un vieglajā valodā)

Lai apturētu Latvijas lejupslīdi, pēc demokrātiskās sacelšanās uzvaras nepieciešams uzreiz atjautot Kalnciema akmeņlauztuves kā nomitināšanas vietu tiem, kas īpaši izcēlušies ar Latvijas Republikas graušanu, izlaupīšanu un varas sagrābšanu un tautai likuši iet pa skuju taku: likumdevējiem, izpildvarai, Satversmes tiesas tiesnešiem un tiesu sistēmas enerģiskākajiem pakalpiņiem.

Kalnciema akmeņlauztuvēs viņi varēs atgūt otro elpu, nostiprināt veselību fiziskā darbā un izjust īsto patiesību pēc burta, gara un jēgas neierobežotā plašumā. Kalnciema akmeņlauztuves ir garīgās un dvēseles pilnības iegūšanas vieta, kur atgūt fizisko mundrumu un prieku par godprātīgi padarītu darbu, pārnesot akmeņus no vienas vietas uz otru un atkal atpakaļ. Tas ir kā stāsts pasakā – burvība.

Visus saimnieciskos jautājumus lauztuvēs kārtos firmas, kas iegūs līderpozīcijas atklātos un ļoti caurspīdīgos konkursos. Amatu ieņemšana būs pēc principa – jo bija lielāks blēdis, jo būs augstākā amatā lauztuvēs. Par priekšniekiem jākļūst Satversmes tiesas tiesnešiem, atzīstot viņu patiesos nopelnus Satversmes aizstāvēšanā."

"Partijas "Mūsu zeme" sestais pieteikums Satversmes tiesai ir tapis saistībā ar Satversmes tiesas tiesnešu triju gadu darbību un saraksti jautājumā par Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likuma 8.⁴ panta otrās daļas atbilstību Satversmei. Kā pierāda pagātnes liecības, šāda attieksme rada reakciju, kas vērojama slavenā krievu gleznotāja Iļjas Repina gleznā "Aizkrācieši raksta vēstuli turku sultānam". Līdzīgu vēstuli pelnījuši arī Satversmes tiesas tiesneši. Ar aizkrāciešu vēstules oriģinālu var iepazīties Ermitāžā Sanktpēterburgā, bet varat pameklēt arī internetā. Vislabāk to lasīt krieviski – tad būs saprotams, kāpēc kazaki slavenajā gleznā, izjūtot dvēseles pilnību, ar tādu garīgu baudu smejas."

Godprātīgi cilvēki spēj atzīt savas kļūdas un ir gatavi tās nekavējoties labot

Citēju Latvijas Republikas prokuratūras 2016.gada 29.jūlijā Ģedertam Melngalim adresētu atbildi Nr.3/R-03.2016–4/6482016:

"Specializētajā vairāku nozaru prokuratūrā saņemts un izskatīts Jūsu iesniegums par to, ka vai Jūsu ievietošana un atrašanās psihiatriskajā ārstniecības iestādē laika posmā no 1983.gada līdz 1988.gadam bija pamatota.

Pārbaudes gaitā nodibināts, ka tiesas lēmums par stacionārās psihiatriskās ekspertīzes nozīmēšanu un ievietošanu stacionārā bija pamatots, obligāts, tiesisks. To apstiprina ārstu komisijas atzinums Nr. 1/2016, datēts ar 2016.gada 30.jūniju. Prokurors S.Zvejnieks"

Paskaidroju, ka Ģederts Melngailis ir politiskais ieslodzītais, ko kopā ar Lidiju Lasmani-Doroņinu 1983. gadā PSRS tika tiesāts un nosūtīts uz psihiatrisko cietuma slimnīcu Blagoveščenskā pie Ķīnas robežas.

2016.gada augustā Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētā prokuratūra atsauca S.Zvejnieka atzinumu, jo sabiedrības spiediena rezultātā tas tika pārskatīts un atzīts par nepatiesu, tāpēc ka Ģ.Melngailis jau iepriekš bija ticis reabilitēts.

Šāds gadījums pierāda, ka godprātīgi cilvēki spēj atzīt savas kļūdas un ir gatavi tās nekavējoties labot. Diemžēl, šādu attieksmi nesaskatu daudzu citu institūciju darbā jautājumā par Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likuma 8.⁴ panta otrās daļas neatbilstību Latvijas Republikas Satversmei. Pārsteidzoškaias, ka to nespēj izprast pat Latvijas Republikas Saeima un Satversmes tiesa, kuras uzdevums ir novērst Satversmes pārkāpumus.