Pirmdien lietā jau bija pieejams pilns spriedums, un to no rītdienas, 30.aprīļa, 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt Augstākajā tiesā.
Kā iepriekš paskaidroja "Krājbankas" administratora "KPMG Baltics" sabiedrisko attiecību konsultants Oskars Fīrmanis, uzņēmuma sūdzība saistīta ar "MG Projekta" komercķīlas priekšmeta pārdošanu. Proti, administrators bija pārņēmis "MG Projekta" doto komercķīlu un noslēdza komercķīlas pirkuma līgumu ar "Atlantijas birojiem".
Kā sacīja Fīrmanis, komercķīla tika realizēta, jo "MG Projekts" nepildīja pret "Krājbanku" noteiktās saistības vairāku miljonu latu apmērā.
Arī Rīgas dome savā sūdzībā par administratora darbībām ir apstrīdējusi "MG Projekta" komercķīlas priekšmeta pārdošanu, sūdzoties par šo darījumu. Šajā lietā, kas skatāma slēgtā sēdē, līdz 10.maijam ir pasludināts pārtraukums. Rīgas dome savā sūdzībā lūdza arī atcelt administratoru. Kā iepriekš informēja Fīrmanis, sūdzība saistīta arī ar SIA "Baltijas Aviācijas sistēmas" (BAS).
Sūdzību par darījumiem ar BAS iepriekš iesniedza arī bijušais Rīgas mērs Andris Ārgalis. Kā ziņots, Ārgaļa, Jāņa Leimaņa, Edgara Leimaņa un Viestura Šterna pieteikumus apgabaltiesa noraidīja 12.martā. Ārgalis lūdza tiesu atzīt par kreditoru interesēm neizdevīgu darījumu, ar kuru "airBaltic" bijušais privātais akcionārs BAS tika būtībā "pārcelts" "Atlantijas birojiem", pārņemot tā saistības.
Savukārt Edgars un Jānis Leimaņi, kā arī Šterns apgabaltiesā iesniedza sūdzību par administratora noteikto vērtējumu pensiju fondam, kuru administrators it kā ir veicis neprofesionāli, iepriekš aģentūrai LETA izteicās Fīrmanis.
Ārgaļa pārstāvis zvērināts advokāts Viktors Tihonovs pauda nostāju, ka līdz ar darījumu "Krājbankai" vairs nav prasījuma tiesību pret BAS. Turklāt par šo darījumu "Atlantijas biroji" nesamaksāja, tikai ieguvuši sev īpašumu, skaidroja Tihonovs.
""Krājbankas" mantu veidoja prasības pret BAS kā pret parādnieku, bet šobrīd bankai šie prasījumi pret BAS vairs nepieder, tāpēc arī Ārgalis un, domājams, arī pārējie kreditori ir lielā neizpratnē," minēja advokāts. Tihonovs gan norādīja, ka nevar izteikt plašākus komentārus, jo lieta tika skatīta slēgti, tomēr norādīja uz "publiski zināmiem faktiem" - banka, pārdodot savas prasījuma tiesības, naudu par to nesaņēma.
"Tagad ir radusies situācija, kas nav saprotama, jo nav zināms, pret ko tad "Krājbankai" ir prasījuma tiesības un kādā veidā šīs prasījuma tiesības ir nodrošinātas," secināja advokāts.
Pērn decembrī apgabaltiesa noraidīja bankas kreditora - Krievijas pilsoņa Alekseja Ponomarjova - sūdzību par administratora "KPMG Baltics" darbību, rīkojot nekustamo īpašumu izsoles. Tiesas lēmums nebija pārsūdzams.
Kā ziņots, ar sūdzībām par "KPMG Baltics" darbību, pildot "Krājbankas" maksātnespējas administratora pienākumus, Rīgas apgabaltiesā bija vērsušās arī vairākas citas personas - bankas īpašnieks un padomes loceklis Vladimirs Antonovs, Ārgalis, SIA "Veiksmes līzings", bijušais "Krājbankas" valdes loceklis Mārtiņš Zalāns, SIA "Travelvia", SIA "Izdevniecība žurnāls Santa", SIA "WK Corporate Services Ltd.", Rīgas dome un citi.
Minētie kreditori lūdza tiesu atcelt "KPMG Baltics" no "Krājbankas" administratora pienākumu pildīšanas, turpretim administrators kreditoru pārmetumus kategoriski noraidīja.
Rīgas apgabaltiesa pērn 8.maijā kreditoru sūdzības atzina par nepamatotām un sāka "Krājbankas" bankrotu.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
