Šajā sēdē pieņemtie lēmumi turpmākajos gados ietekmēs ikvienu Latvijas iedzīvotāju. Pieņemts valsts budžets 2014.gadam un budžeta ietvars nākamajiem 3 gadiem. Diez vai kāds lasītājs ir sekojis līdzi visiem 1267 šajā sēdē izskatītajiem priekšlikumiem, bet dažus šeit izceļu, lai ilustrētu „atturas" balsojuma izšķirošo nozīmi.
Daudz apspriestais naudas jautājums filmas „Dvēseļu putenis" veidošanai - tieši „atturas" balsojuma dēļ šis priekšlikums neguva atbalstu.
Priekšlikums Nr. 273 - nepieciešamās finanses filmas "Dvēseļu putenis" filmēšanai - "par"- 40, "pret" - 39, "atturas" - 9. Priekšlikums nepieņemts.
16 „atturībnieki" izšķīra likteni jautājumam par C vīrushepatīta medikamentu kompensācijām:
Priekšlikums Nr. 247 - C vīrushepatīta medikamentu izdevumu kompensēšanai 90% apmērā - "par"- 36, "pret" - 34, "atturas" - 16. Priekšlikums nepieņemts.
Priekšlikums Nr. 294 - Jumta kupola maiņai Rēzeknes vissvētākās dievmātes piedzimšanas pareizticīgo baznīcai - "par"- 38,"pret" - 35, "atturas" - 13. . Priekšlikums nepieņemts.
Vēl viens piemērs, kur ar pārliecinošu „par" balsu pārsvaru tieši lielais „atturas" balsu skaits panāca tomēr noraidošu lēmumu:
Priekšlikums Nr. 275 - finansējuma piešķiršana Daugavpils teātrim četru izrāžu latviešu valodā un divu izrāžu latgaliešu valodā iestudēšanai - "par"- 41,"pret" - 29, "atturas" - 17. . Priekšlikums nepieņemts.
Šie un vēl kādi 9 priekšlikumi, kuri, pateicoties „atturas" balsojumam, neguva atbalstu, rāda, ka atturēšanās īstenībā ir balsojums pret. Un trīs uzrādītie piemēri rāda arī, ka daži deputāti neatklāj kārtis - nebalso „pret", bet „atturas" balsojumos par priekšlikumiem, kuri šķiet kā tautā populāri.
Kāds ir jūsu viedoklis? Vai nevajadzētu pielikt šai „atturas" praksei punktu?
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
