Pilnais spriedums pirmajā no tā sauktajām "Latvenergo" krimināllietām parāda, ka tiesu nav apmierinājuši apsūdzības savāktie pierādījumi. Tiesa nav atzinusi piecus no sešiem it kā notikušiem nelikumīgiem maksājumiem, ziņo LTV raidījums "De facto".
Kā ziņots, apsūdzība kriminālprocesā liecinājusi, ka biznesa konsultants Andrejs Livanovičs devis kukuļus "Latvenergo" darbiniekiem Aigaram Meļko un Gunāram Cvetkovam par to, ka tiesības rekonstruēt trīs Pļaviņu HES hidroagregātus iegūs Livanoviča klients, starptautiska kompānija "Alstom". Kopumā Livanovičs nodevis Meļko un Cvetkovam vairāk nekā 600 tūkstošus eiro.
Pirms tiesas savāktie pierādījumi bijusi tabula no portatīvā datora, kurā Livanovičs līdz centam pierakstījis no "Alstom" par konsultācijām saņemtās naudas izlietojumu. Pretī summām bijuši personu iniciāļi, tāpat kriminālprocesā savāktas vairāku liecinieku liecības un ierakstītas sarunas.
Tomēr Rīgas rajona tiesu nepārliecināja pierādījumi par vairumu no iespējamajiem nelikumīgajiem maksājumiem. No sešām apsūdzībā minētajām naudas nodošanas epizodēm tiesa par pierādītu uzskatīja vienu, kurā Livanovičs pie savas mājas Mārupē Meļko mašīnā atstājis 146 500 eiro. Notikušais tika filmēts, bet pēc tam Meļko ar naudu aizturēja KNAB darbinieki, ziņo raidījums.
Cvetkovu tiesa attaisnoja pilnībā. Par labu Cvetkovam nospēlējis apstāklis, ka tiesnese Inese Siliņeviča nepieņēma vairāku liecinieku liecības. "Alstom" darbinieks Juris Lācis pirms tiesas runāja vienu, tiesā – par vienu un to pašu apstākli izteicās pilnīgi pretēji, vēstī "De facto".
Tiesnese secināja, ka "liecinieks nespēj adekvāti liecināt par kriminālprocesā noskaidrojamiem būtiskiem apstākļiem un pēc savas būtības ir viegli vadāms".
Lācis pa telefonu atteicies "de facto" skaidrot savu rīcību. "Man nav vēlēšanās kavēties atmiņās. Mani neviens nekur nesauc. Lai tā arī paliek," skaidrojis Lācis.
Tiesa gan nodeva Latgales priekšpilsētas prokuratūrai informāciju par Lāča rīcību, lai izvērtētu noziedzīga nodarījuma sastāva esamību viņa darbībās. Bez Lāča pret Cvetkovu bija liecinājuši divi KNAB izmeklētāji, atsaucoties uz sarunām ar Livanoviču. Taču tiesnese nolēmusi šīs liecības neizmantot, jo sarunas notikušas "ārpus protokola".
"Tie ir trīs galvenie liecinieki, kuru liecības atzītas par neizmantojamām, uz to fona palika tabula. Ja mēs pieņemam, ka liecību nav, ar šo tabulu ir grūti pamatot apsūdzību," raidījumam skaidrojis lietas prokurors Māris Leja.
Tiesa nepiekrita apsūdzībai, ka ar burtiem "AM" un "GC" Livanoviča maksājumu tabulā domāti Meļko un Cvetkovs, jo tam neesot bijuši pierādījumi. "Kādas burtu kopas un kam tiek piedēvētas, būtu jājautā tabulas autoram. Katrā gadījumā neviens no lietas dalībniekiem uz sevi šos saīsinājumus neattiecināja," raidījumam skaidroja Cvetkova advokāte Guna Kaminska, uzverot, ka nav arī pierādījumi, ka viņas klienta rīcībā jebkad būtu nonākušas tabulā pierakstītās naudas summas.
Ziņots, ka Livanovičam un Meļko prokurora prasīto cietumsodu vietā tiesa piesprieda naudas sodus. Viņus atzina par vainīgiem komerciālā uzpirkšanā un neatļautā labuma pieņemšanā, nevis kukuļņemšanā, ko attiecina uz valsts amatpersonām. Tiesa pievienojās advokātiem, ka apsūdzētie nebija valsts amatpersonas. Raidījums skaidro, ka tiesa interpretējusi, ka "Latvenergo", lai arī pieder valstij, darbojas privāto tiesību sfērā un tā valdes locekļi nav valsts varas pārstāvji.
Advokāti arī norādījuši, ka nozieguma izdarīšanas brīdi krimināllikumā nav bijis skaidri ierakstīts, ka valsts un pašvaldību uzņēmumu darbinieki ir valsts amatpersonas. Grozījumus vien 2014. gadā pieņēma Saeima. Tiesa uzskatīja, ka tikai ar šo brīdi uz valsts un pašvaldību kapitālsabiedrībās strādājošajiem attiecināms amatpersonas statuss.
Gan Meļko, gan Livanovičs pārsūdzējuši tiesas spriedumu. Protestu iesniedzis arī prokurors, vēstī "De facto".
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
