Pirms dažām dienām Rīgas apgabaltiesa noraidīja saldumu ražotāja AS "Laima" lūgumu uzdot "Rīgas piena kombinātam" (RPK) pārtraukt saldējumu "Ekselence" izplatīšanu un atsaukt tos no tirdzniecības. "Laima" ar prasību tiesā vēlas aizsargāt savas preču zīmes "Serenāde" un "Vāverīte", uzskatot, ka RPK ražojumu preču zīmes ir "Laimas" produktiem pārāk līdzīgas. Šajā lietā, visticamāk, gaidāma ilgstoša tiesāšanās.
Strīdi par viena vai otra uzņēmuma tiesībām uz konkrētu preču zīmi, vai etiķeti nav nekāds retums - šādas lietas tiek skatītas jau vairāk nekā 10 gadus un skaidrība šajā jautājumā bieži vien ir pamats arī stabilai peļņai, ko dod zīmola atpazīstamība un veiksmīga tā izmantošana, liecina aģentūras LETA arhīva dati.
Portāls "Delfi" piedāvā atskatīties uz zīmīgākajiem "preču zīmju kariem" pēdējos 10 gados.
- 1. "Black balsam" un "Upeņu balzams"
- 2. "Merrild" un "Nescafe" ķilda par īpašajām sarkanajām kafijas krūzītēm
- 3. Moldova pret Latviju: "Čornij Aist", "Beilj Aist" un citas zīmes
- 4. Nīderlandes uzņēmums nemierā ar atļauju izmantot Latvijā "Metaxa" un "Atlantis"
- 5. Vai "Sovetskoje šampanskoje" ir šampanietis?
- 6. Degvīni "Trīs dzirnaviņas" un "Smirnov vodka"
- 7. "Grindeks" un "Olainfarm" ķildojas par "Midolat" un "Mildronāts" līdzību
- 8. "Spilva" savas tiesības aizstāv gan Lietuvā, gan Latvijā
- 9. Konfektes "Lācītis", "Vāverīte" un "Serenāde"
- 10. Uzmanības lokā - "Rafaello"
- 11. "Rīgas šprotes eļļā"
- 12. Senāts nedod izņēmuma tiesības uz preču zīmi "Veselība"
- 13. "Nivea" vai "Niveja Dzintars"
- 14. Saldējums "Nakts" nav līdzīgs saldējumam "Pols"
