Latvijai patlaban būtu grūti pamatot Georga lentīšu aizliegšanu, domā eksperts  (321)

Viņš skaidroja, ka Georga lentīšu aizliegšana būtu vārda brīvības ierobežošana, un, lai ko tādu varētu pieļaut, simbolam jāapdraud valsts drošība.

"Tad, kad vārda brīvība apdraud valsts drošību, demokrātisko iekārtu, tad valdība var rīkoties un tai ir arī pienākums rīkoties. Vienmēr jautājums ir par robežu. Šajā gadījumā, raugoties no Eiropas standartu viedokļa, es domāju, šajā laika brīdī ir ļoti grūti pamatot, ka Latvijas valsts drošība, tās apdraudējums pamato Georga lentīšu aizliegumu," vērtēja Mits.

Pat Ukrainā, kur šāds aizliegums varētu būt attaisnojams, valsts vara tikai iesaka lentītes nelietot. Vienīgā valsts Eiropā, kur Georga lentīšu lietošana ir aizliegta, ir Baltkrievija.

Ja Georga lentītes Latvijā tiktu aizliegtas, cilvēkiem būtu pamats vērsties tiesā, bilst eksperts. Turklāt Eiropas Cilvēktiesību tiesas prakse rāda, ka Strasbūrā lielāks svars tiek dots vārda brīvībai nekā teorētiskam valsts apdraudējumam.

Arī koalīcijā nav atbalsta šādam Nacionālās apvienības un deputāta Veiko Spolīša iesniegtam priekšlikumam, kas ceturtdien tika virzīts uz Saeimas sēdi, norāda raidījums.

"Vienotības" līdere Solvita Āboltiņa uzskata, ka tas ir ne vien juridisks brāķis, bet arī koalīcijas līguma pārkāpums. "Ja šādu likumu pieņems, tad iesim pajautāt policistam, kā viņš viņu piemēros. Tas vienkārši šobrīd skaisti izskatās - mēs cīnāmies pret Georga lentītēm. Es tomēr gribētu arī sagaidīt no politiķiem, sevišķi politiķiem, kuri ir koalīcijā, kuri pieņem lēmumus, kas rezultējas likumos, profesionālāku darbu," norādīja Āboltiņa.

Viņa uzskata, ka aizliegums sabiedrību šķeltu, bet to vienot drīzāk var patriotiska audzināšana.

Priekšlikums aizliegt Georga lentīšu nēsāšanu publiskos pasākumos netika iekļauts pat Saeimas darba kārtībā, taču par priekšlikuma būtību jau nākamajā nedēļā spriedīs koalīcija.