Kārlis Krēsliņš: Mēs turpinām krist vai jau sasniedzam dibenu?

Pirmkārt, IKP kritums 2009.gada III. ceturksnī (2009.3) salīdzinājumā ar iepriekšēja gada atbilstošo periodu 2008.3 bija ~-25%!!!. Par ceturto daļu bija krities IKP!!! Var atzīmēt, ka 2008.gadā jau sākās krīze un IKP jau kritās 2008.3 salīdzinot ar 2007.3 par ~-8%.

Otrkārt, par ko priecājās daži komentatori. IKP kritums 2010.3 ir mainījis (rakstā teikts palielinājies par 2,7%) salīdzinājumā ar 2009.3. Tas nozīmē, ka IKP kritums 2010.3 salīdzinājumā ar 2008.3 ir samazinājies -(25-2,7) = -22,3%. Krītam, bet lēnāk. Urrā!!!

Treškārt, paskatieties otro grafiku, kā mainās IKP pret iepriekšējo periodu. Sākot no 2008.gada nekur nav pārsniegta nulle (pozitīva IKP) - salīdzinot ar iepriekšējo posmu. Tas nozīmē nav IKP pieauguma. Tas nozīmē, ka mēs turpinām krist un vēl neesam sasnieguši zemāko punktu, par kuras sasniegšanu liecinātu šī grafika izeja uz nulles līmeni.

Varbūt viss ir labi, bet tas NE izriet no šiem grafikiem un katrs to var pats pārliecināties. Varbūt grafiki ir nepareizi – varbūt, bet šos grafikus publicēja optimisti, kas rakstīja DELFI „CSP ātrais novērtējums: IKP gada laikā audzis par 2,7%” vai virsraksta optimisms ir mākslīgs.

Daži fakti no citiem avotiem. AM mājas lapā ir pateikts, ka 2007.gadā atvēlēts programmai „Valsts aizsardzība, drošība un integrācija NATO” un tas sastādīs 254,04 milj. latu tas ir 2% no IKP. Tas nozīmē, ka IKP - 2007 bija 12,7 miljardi latu. Reāli AM tika iedalīts 1,8% no IKP vai 231,12 milj. latu.

2008.gadā AM budžets tika iedalīts 304,75 milj. latu vai 1,93% no IKP. Tas nozīmē, ka IKP – 2008 bija 15,79 miljardi latu. Tika atzīmēts, ka paredzamie izdevumi turpmākajos gados būs: 2009.gadā – 344,42 milj. latu; 2010.gadā 382,29 milj. latu.

2009.gada bija plānots IKP – 2009 ~12,981 miljardi latu. Tas ir IKP samazinājums vai kritums gada griezumā pret IKP – 2008 par ~ -18%. FM dokumentu lasiet šeit. 

2010.gada ir plānots IKP – 2010 ~ 11,892 miljardi latu. Tas ir IKP samazinājums vai kritums gada griezumā pret IKP – 2009 par ~-8%. FM dokumentu lasiet šeit. Tagad tiek pasniegta informācija, ka „2010.gadam FM prognozē IKP samazinājumu par -0,4%”. Vairāk DELFI rakstā "Nākamā gada budžetu konsolidēs par 280 miljoniem latu"

Ar lielu varbūtību un ticamību var teikt, ka krītam lēnāk, bet nekur nesanāk, ka esam sasnieguši ZEMĀKO PUNKTU dibenu, jo pēc atklātiem oficiālajiem datiem tas nesanāk. Gandrīz nekur nemelo, bet informācija tiek sniegta sabiedrībai neprecīza.

Nedaudz papildus par NBS. Daži fakti: NBS 2010. gada budžets ir 88,55 miljoni latu. Tas ir par 96 miljoniem mazāk nekā 2008.gadā un apmēram divreiz mazāk nekā 2007.gadā. Saskaņā ar NBS vidēja termiņa plānu DOK-2 (2008) tika plānots, ka NBS 2009.gadā saņem 237 miljonu latu, bet 2010.gadā – 263 miljonu latu. Atbilstoši šim finansējumam tika plānotas gan NBS militārās spējas (FG), gan dalība NATO un ES kolektīvās aizsardzības pasākumos. Nākamā gada NBS budžeta projektā labi ja saglabāsies 2010. gada apjoms, tas ir, tikai apmēram trešā daļa no iepriekš plānotā. Tas liek ļoti rūpīgi noteikt valsts aizsardzības politikas un NBS prioritātes.

Cik tad būtu 2% no IKP – 2010? Tas būtu ~238 milj. latu. Tas nebūtu daudz priekš AM kopumā, jo tas ir mazāk nekā plānojām uzņemoties FG un savas uzņemtās saistības vienalga vajadzētu pārskatīt, bet toties mēs pilnībā pildītu NATO ĢS rekomendācijas un Latvijai būtu morālās tiesības būt aktīvajai NATO lēmumu izstrādei un pieņemšanai attiecībā uz NATO dalību dažādās operācijās.

Cik tad pieļaujamais budžeta deficīts 6%? Jā IKP – 2011 būtu vienāds ar IKP – 2010, tad tas būtu ~ 714 milj. latu un reāli konsolidēt vajadzētu tikai 86 milj. latu, jo prognozē ienākumus 4, bet izdevumus 4,8 miljardu latu.

Kā raksta par IKP – 2011 pieaugumu par 3,3%, tad neko nevajadzētu griezt un budžeta deficīts būtu mazāks par 6%. Tas ir paradokss vai var kāds paskaidrot?

Ņemot vērā aktuālos šā gada trešā ceturkšņa IKP pieauguma rādītājus (pieaugums par 2,7% pret 2009.gada attiecīgo periodu), 2010.gadam FM prognozē IKP samazinājumu par 0,4%, 2011.gadam - pieaugumu par 3,3%, 2012.gadam – pieaugumu par 4% un 2013.gadam – pieaugumu par 3,9%.

Kādēļ PM un FM neraksta un nesaka par bijušajiem IKP 2007, 2008, 2009 un plānotajiem 2010 un 2011.gadiem? Tad jau paši izrēķināsim gan 6%, gan cik ir jākonsolidē.

Vēlams būtu lietot vienu atskaites sistēmu, jo salīdzināt īsa laika perioda IKP, piemēram, 2010 septembra ar 2009.gada septembri nav korekti. Varbūt tas ir iemesls tam, ka dažādi tiek traktēts šā gada deficīts - cik tad ir absolūtos skaitļos 500 milj. latu vai 990 milj. latu un cik tas ir procentuāli no IKP?

Kārlis Krēsliņš