Rīgas apgabaltiesa krimināllietu, kurā apsūdzēts Aivars Lembergs, Anrijs Lembergs un Ansis Sormulis, ir nosūtījusi izskatīšanai Kurzemes apgabaltiesai. Pārbaudot krimināllietas materiālus, tiesnesis Rihards Hlevickis ir konstatējis, ka lieta nav piekritīga Rīgas apgabaltiesai.
Tiesnesis savā lēmumā norāda, ka prokurors, nosūtot lietu iztiesāšanai Rīgas apgabaltiesai, ir nepamatoti atsaucies uz Kriminālprocesa normām, portālu "Delfi" informēja Rīgas apgabaltiesas pārstāve Evita Naglinska.


Prokurors savu rīcību pamatojis ar Kriminālprocesa likuma normu, kas paredz krimināllietas piekritību tai tiesai, kuras darbības rajonā pabeigts pirmstiesas process, ja nozieguma izdarīšanas vietu nav iespējams konstatēt.

Savukārt tiesnesis Hlevickis norādīja, ka saskaņā ar izvirzīto apsūdzību, noziedzīgās darbības pārsvarā ir realizētas Kurzemes apgabaltiesas darbības teritorijā - ir zināma noziedzīgo darbību realizācijas vieta.

Tāpat prokurors uzsvēra, ka personas šajā kriminālprocesā apsūdzētas par tādiem noziegumiem, kuru izdarīšanas vieta ir arī Rīga un ārvalstis. Taču tiesnesis konstatēja, ka lielākā daļa darbību, kas uzrādītas apsūdzībā, ir izdarītas Kurzemes apgabaltiesas darbības teritorijā. Turklāt lielākā apsūdzības daļa ir celta par valsts amatpersonas darbībām, kas izdarītas, vadot Ventspils brīvostas valdes sēdes vai Ventspils pilsētas domes sēdes.

Prokurors savu viedokli par krimināllietas piekritību Rīgas apgabaltiesai ir balstījis arī uz Kriminālprocesa likuma normā paredzēto apstākli par lietas piekritību tiesai pēc apsūdzēto vai liecinieku vairākuma atrašanās vietas, lai nodrošinātu krimināllietas ātrāku izskatīšanu.

Taču, ievērojot to, ka aptuveni puse no personām, kuras iekļautas uz tiesu aicināmo personu sarakstā, dzīvo Rīgā un tās apkārtnē, bet otra puse - Kurzemes apgabaltiesas darbības rajonā, tiesnesis Hlevickis uzskata, ka šis arguments nevar būt par pamatu krimināllietas nosūtīšanai uz Rīgas apgabaltiesu. Viņaprāt, ievērojot krimināllietas lielo apjomu un paredzamo ilgstošo iztiesāšanas laiku, svarīgi ir konstatēt, ka divu apsūdzēto personu dzīves vieta ir Kurzemes apgabaltiesas darbības teritorijā.

Jau ziņots, ka Iepriekš tika nolemts, ka lietu izskatīs tiesas sastāvs Hlevicka vadībā. Ģenerālprokuratūra šo procesu Rīgas apgabaltiesai nosūtīja 14.augustā - pēc tam, kad prokurors Juris Juriss mēneša sākumā to bija nosūtījis uz Augstāko tiesu (AT) piekritības noteikšanai, taču AT priekšsēdētājs Ivars Bičkovičs bija parakstījis rīkojumu nodot kriminālprocesu atpakaļ prokuratūrai, lai tā pati izlemtu lietas piekritību.

Lembergs apsūdzēts par kukuļņemšanu sevišķi lielos apmēros, kas saistīta ar kukuļa izspiešanu, noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu lielā - gandrīz piecu miljonu latu - apmērā, par nepatiesa dokumenta sastādīšanu un iesniegšanu jeb dienesta viltojumu. Kukuļos Lembergs saņēmis 239 670 latu, teikts apsūdzībā.

Tāpat Aivars Lembergs apsūdzēts par to, ka viņš veicināja un piedalījās mantiskos darījumos, kuri viņam saistībā ar dienesta stāvokli ar likumu aizliegti, izdarot to mantkārīgā nolūkā un personīgās ieinteresētības dēļ.

Apsūdzība viņam uzrādīta arī par ļaunprātīgu dienesta stāvokļa izmantošanu mantkārīgā nolūkā, par pilnvaru realizēšanu interešu konflikta situācijā un par apzināti nepatiesu ziņu norādīšanu valsts amatpersonas deklarācijās.
Anrijs Lembergs šajā kriminālprocesā tiek apsūdzēts par to, ka viņš personu grupā pēc iepriekšējās vienošanās, kā arī organizētā grupā legalizēja noziedzīgi iegūtus finanšu līdzekļus un citas mantas gandrīz piecu miljonu apmērā. Šīs darbības viņš veicis, pārkāpjot likumā noteiktās prasības un apzinoties šo līdzekļu un mantas iegūšanas noziedzīgumu.

Tāpat Anrijs Lembergs esot apzināti veicinājis, dodot padomus un norādījumus, tas ir, atbalstījis sava tēva noziedzīgās darbības, kuras Aivars Lembergs izdarījis, būdams valsts amatpersona, kas ieņem atbildīgu stāvokli, veicinot un piedaloties mantiskos darījumos, kuri viņam sakarā ar dienesta stāvokli ar likumu aizliegti, izdarot to mantkārīgā nolūkā un personīgās ieinteresētības dēļ, teikts apsūdzībā.

Savukārt Sormulis apsūdzēts par to, ka viņš apzināti veicinājis, dodot padomus un norādījumus, tas ir, atbalstījis Aivara Lemberga noziedzīgās darbības, kuras viņš izdarījis, būdams amatpersona, kas ieņem atbildīgu stāvokli, personiski, ņemot kukuli sevišķi lielos apmēros, saistītu ar kukuļa izspiešanu, par darbību izdarīšanu kukuļdevēja interesēs, ko Aivars Lembergs kā amatpersona varēja izdarīt, izmantojot savu dienesta stāvokli.

Uzņēmējs arī tiek apsūdzēts par to, ka viņš personu grupā lielā apmērā - 4,06 miljonu latu apmērā, izdarīja noziedzīgi iegūtu finanšu līdzekļu un citas mantas legalizēšanu, pārkāpjot likumā noteiktās prasības un apzinoties šo līdzekļu un mantas iegūšanas noziedzīgumu.
Sormulim apsūdzība arī uzrādīta par to, ka viņš apzināti veicinājis, dodot padomus un norādījumus, tas ir, atbalstījis Aivara Lemberga noziedzīgās darbības, kuras viņš izdarījis, būdams valsts amatpersona, kas ieņem atbildīgu stāvokli, veicinot un piedaloties mantiskos darījumos, kuri viņam sakarā ar dienesta stāvokli ar likumu aizliegti, izdarot to mantkārīgā nolūkā un personīgās ieinteresētības dēļ.

Tiesai nodotā kriminālprocesa apjoms ir 101 sējums. Pirmstiesas kriminālprocesu šajā lietā kopā ar procesa virzītāju veica pieci prokurori, un atsevišķu izmeklēšanas darbību veikšanā bija iesaistīti Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja darbinieki.

Lai garantētu šajā kriminālprocesā iesaistīto personu tiesību un likumīgo interešu nodrošināšanu un tiesību uz lietas izskatīšanu taisnīgā, objektīvā un neatkarīgā tiesā ievērošanu, prokuratūra no plašākas informācijas sniegšanas atturas un uzsver, ka šajā procesā personas par vainīgām var atzīt tikai tiesa.

Pret Aivaru Lembergu prokuratūrā notiek izmeklēšana vairākos kriminālprocesos, kas iepriekš izdalīti no tā dēvētās pamatlietas.

Viens ir kriminālprocess, kas no tā dēvētās Ventspils amatpersonu krimināllietas tika izdalīts 2006.gada jūlijā. Izdalītajā lietā 2006.gada 20.jūlijā Aivaram Lembergam tika uzrādīta apsūdzība kukuļņemšanā, noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanā un amatpersonai noteikto ierobežojumu pārkāpšanā. Šī apsūdzība pamatā saistīta ar aizdomām par viņa tiešu saikni ar AS "Kālija parks" Šveicē reģistrēto līdzīpašnieci "Multinord AG".

 

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!