При этом книга неожиданным образом льет воду на мельницу активизировавшегося в последнее время антиглобализма, хотя, казалось бы: как погром "Макдональдсов" может соотноситься с имперскими амбициями, находящими в нынешней "путинской" России питательную почву?
Впрочем "Сломанный меч" был написан в самое катастрофическое, по мнению Калашникова, время для России — в "ельцинскую" разруху. Нетрудно догадаться, что "Максим Калашников" — это псевдоним (настоящее имя — Кучеренко Владимир Александрович), обозначающий сочетание небезызвестного пулемета с еще более небезызвестным автоматом.
Личность автора несколько скандальна и одиозна для "простого историка". Закончив исторический факультет МГУ, Калашников занялся экстремальной журналистикой. Да и сейчас он работает заместителем главного редактора газеты "Стрингер". Калашников — талантливый публицист, умеющий нагнетать страсти вокруг интересующих его вопросов и влиять на настроение читателя "великодержавной" риторикой.
Можно не соглашаться с кое-какими шовинистическими утверждениями Калашникова (его пассажи об "очистительной" войне и вовсе напоминают избранные места из Розенберга или Геббельса), но нельзя не признать его правоту в отношении США, особенно в том, что касается великого блефа "звездных войн", дутого пузыря американского ВПК и экспансионалистической политики.
Впрочем, в книге много материалов, посвященных истории "холодной войны" и реальных событий военного противостояния и соревнования двух супердержав. Автор уверен, что СССР вовсе не был колоссом на глиняных ногах, как того хотелось бы Западу, и был разрушен только благодаря предателям в правящих кругах КПСС. Калашников считает, что Россия способна нормально "существовать" только в форме "империи".
Он утверждает: "Имперскость — не племенное чванство". По большому счету, видимо, так оно и есть. Возникает только один вопрос: для России "имперскость" — это хорошо, но вот хорошо ли это для всего остального мира? Неужели нынешнее плачевное состояние России — это всего лишь выбор из двух зол? Книга Калашникова заставляет задуматься над этим парадоксом.