Tiesā nonāk Latvijā pirmā lieta par terorisma slavināšanu un gatavošanos teroraktam  (5)

Saskaņā ar apsūdzību vīrietis, lai īstenotu un sekmētu terorismu, izmantojot interneta resursus, meklēja informāciju par teroristiskos uzbrukumos pielietojamiem rīkiem un metodēm.

Atrastos materiālus, kuros tiek slavinātas teroristiskas darbības, aicinājumi tādas veikt, kā arī sniegtas detalizētas pamācības teroristisku aktu veikšanai un līdzekļu sagatavošanai, persona lejupielādēja un glabāja datu nesējā USB ar nosaukumiem – "Tiešā darbība: uguns pielaišana naktī", "Dievu tiesa, Krievija paliks krieviska no jauna, kad līs nekrievu asinis" un citiem.

Tādējādi apsūdzētais ieguva zināšanas par sprāgstvielu, šaujamieroču, kaitīgu un bīstamu vielu, kā arī citu bīstamu priekšmetu un līdzekļu izgatavošanu un praktisku izmantošanu nolūkā izdarīt ar terorismu saistītus noziegumus.

Apsūdzētais arī izveidoja video ierakstu, kurā pauda aicinājumu uz terorismu, norādot, ka pats grasās veikt terora aktu – masveida apšaudi Sinagogā, un aicināja citus cilvēkus rīkoties līdzīgi.

Izmantojot saziņas aplikāciju "Telegram", apsūdzētais šo video nosūtīja citām personām.

Prokurore apsūdzēto vīrieti pie kriminālatbildības saukusi pēc Krimināllikuma 79.4 panta pirmās daļas un 79.6 panta pirmās daļas.

Krimināllikuma 79.4 panta pirmā daļa kā sodu paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz septiņiem gadiem un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem.

Savukārt šī paša likuma 79.6 panta pirmā daļa kā sodu paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem.

Lieta izskatīšanai nodota Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai. Lietas izskatīšanas datums vēl nav noteikts. Lietu izmeklēja Valsts drošības dienests.

Latvijā tā ir pirmā krimināllieta, kas par šādu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu nodota tiesai.

Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.