Šī gada 7.oktobrī ,,DELFI versijās” tika ievietots apdrošināšanas akciju sabiedrības BTA Atlīdzību departamenta direktores un Latvijas Apdrošinātāju asociācijas OCTA apdrošināšanas komisijas vadītājas J.Alfejevas raksts ,,Kam izdevīgas CSDD uzspiestās apdrošināšanas uzlīmes?” un 9.oktobrī CSDD direktora vietnieka I.Kraukļa raksts ,,Apdrošinātāji, nebaidiet autovadītājus nepamatoti!”. Neiedziļinoties abu autoru savstarpējā polemikā, uzskatām par nepieciešamu atsaukt dažus apgalvojumus, kas var maldināt plašākas lasītāju aprindas.

close-ad
Saturs turpināsies pēc reklāmas
Reklāma
Tā I.Kraukļa rakstā zem apakšvirsraksta ,,Apdrošinātāji minējuši nepatiesus skaitļus” lasām: ,,Rakstā (domāts J.Alfejevas raksts – aut.) nepareizi uzsvērts, ka Latvijā aptuveni 50 % autovadītāju OCTA pērk uz mēnesi”. Jā, pēc Satiksmes biroja datu bāzes datiem, kurā tiek ievadīti dati par visiem noslēgtajiem OCTA apdrošināšanas līgumiem 2001.gadā 1 mēneša līgumi bija 58,9 %, bet 2002.gadā - 54,5 % no kopējā gadā noslēgto standartlīgumu skaita.

Turpinot iesākto lasām: ,,Šis skaitlis ir nepatiess, jo statistikas (kādas statistikas? – aut) dati liecina, ka Latvijā transportlīdzekļus uz mēnesi apdrošina tikai 6,5 % autovadītāju, uz trim mēnešiem 7,7%, uz septiņiem mēnešiem 33,44 % , uz 12 mēnešiem - 45,71 %”. Trūkstot tuvākiem norādījumiem, kā un par kādu laika periodu šie dati ir iegūti, tie zaudē ticamību. Var pieņemt, ka tie atspoguļo datus, kas iegūti, summējot skaitļus tehnisko apskašu vietās.

Pavisam citi skaitļi ir iegūti no Satiksmes biroja datu bāzes. 2001. gadā no visa noslēgto OCTA apdrošināšanas līgumu skaita (1 583 386) 58,9 % (931 998) bija viena mēneša līgumi, 8,8 % (139 197) - trīs mēnešu līgumi, 13 % (206 277) - septiņu mēnešu līgumi un 10,5% (165 827) gada līgumi. 2002.gadā (no 1 446 491) tika attiecīgi noslēgti 54,5% (788 720) 1 mēn., 8,6 % (124 312) 3 mēn., 14,5% (210 292) 7 mēn. un 12,5 % (181 395) gada līgumi. Šie skaitļi tad arī atspoguļo OCTA apdrošināšanas tirgu pēc dominējošā līgumu veida – standartlīgumu sadalījuma pa līgumu termiņiem.

Maldina arī tā pašā raksta apakšvirsrakstā minētais apgalvojums, ka ,,Līdzekļi OCTA uzlīmēm un polisēm – no CSDD budžeta”. Arī tālāk tekstā līdzekļi polišu izgatavošanai tiek sasaistīti ar līdzekļiem uzlīmju izgatavošanai, gan pierakstot šo sasaistījumu J. Alfejevas rakstam. Līdzekļi polišu izgatavošanai netiek ietverti maksā par transportlīdzekļu reģistrāciju un segti no CSDD budžetā paredzētajiem līdzekļiem, bet tos sedz apdrošinātāji no OCTA apdrošināšanas uzturēšanas līdzekļiem, kas ir atskaitījumi no apdrošināšanas prēmijām, un tie ir apdrošinājuma ņēmēju maksātie līdzekļi.

Šis ir autora viedoklis, kas var nesakrist ar "Delfi" redakcijas nostāju.
Seko Delfi arī Instagram vai Telegram profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit.

Comment Form