Vai 'kuģa - mājas' lietā kāds aiztaisīja acis


"Arī tajā brīdī, ja tiktu izvērtēts objektīvi, kam tā zeme pieder, uz kuras tiek veikta būvniecība, tad faktiski tas stāsts jau būtu izbeidzies," norāda Krastiņš.Viņš uzsver, ka skaidrot, uz kādas zemes atrodas LJA apsekotais būvniecības stadijā esošais peldošais objekts, nav administrācijas pienākums. "Mēs nebijām pirmie, kas vispār šo objektu sāka apsekot," viņš teica. "Visu cieņu Pāvilostas novada mēra kungam, bet viņš stāsta, ka viņš – vismaz tas, ko es esmu lasījis presē, – jau pie būvmateriālu vešanas zināja, ka tur tiek vesti būvmateriāli. Piedodiet man, pašvaldība, kurai būtu jāsaprot, kur ir kādas zemes robežas, viņi to nav apskatījušies, pēc tam arī Valsts vides dienests pamato to, ka viņi nav apskatījušies, viņiem nav bijušas tehniskas iespējas, par ko es pieļauju, ka tā tas arī bija."LJA jau 2011. gadā bija pieejama specializēta tehnika, kuģu atrašanās vietu un koordināšu noteikšanai, tomēr būvēšanas apsekošanā administrācijai nekad nav bijis pienākuma fiksēt zemes īpašnieku.Krastiņš atzīst, ka, ja kāds būtu paskatījies, būtu ieraudzījis, ka pontons atrodas uz valsts zemes.

Tags

Jānis Domburs Lasāmgabali Māja-kuģis Pāvilosta Zvejniecība Valsts vides dienests Viktors Tihonovs
Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit.

Comment Form