Plaša tanku "Armata" ieviešana maz iespējama

Krievijas supertanks 'Armata': vai NATO valstīm ir pamats bažām?
Foto: Reuters/Scanpix

Par T-14 spējām un projekta tālāko attīstību pilnīgas skaidrības vēl nav, pērn notikušā intervijā portālam "Delfi" skaidroja starptautiskās drošības un aizsardzības domnīcas RUSI pētnieks un Krievijas militārais eksperts Igors Sutjagins.

Potenciāli "Armata" programma ar universālām šasijām dod iespēju Krievijai sasniegt būtisku izrāvienu uz priekšu, viņš skaidro. Dažāda veida bruņojums, kas novietots uz vienādas platformas, rada paritāti armijas vienībās – visa vienības tehnika, piemēram, tanks un pārlādēšanas mašīna, virzās ar vienu ātrumu un ar vienādām caurgājības spējām.

Ja mēs centīsimies pārapbruņot visu Krievijas armiju ar "Armatu", tad ir jāsaprot, ko mēs ceļam – bruņotos spēkus vai Krievijas nākotni? Igors Sutjagins

Tāpat eksperts atzinīgi vērtē ekipāžas aizsardzību, kas nodrošina tās izdzīvošanu ļoti sarežģītos apstākļos, jo mūsdienu armijās cilvēks ir vērtība. "Bez cilvēkiem simtiem lidmašīnu jums neko nedos," salīdzina Sutjagins. Tāpat T-14 nav iznīcināms ar rokas granātmetējiem, viņš atzīmē.

"Šajā ziņā "Armata" ir ļoti daudzsološa. Uz šā pamata gaidāmas taktikas un karaspēka organizācijas izmaiņas," viņš turpina.

Taču eksperts par "absolūti nereāliem" sauc Krievijas izziņotos plānus ar "Armatas" platformas tehniku apgādāt praktiski visus bruņotos spēkus. "Krievija to nespēj finansiāli pavilkt," viņš akcentē, runājot par "Armatas" augstajām izmaksām.

"Ja mēs centīsimies pārapbruņot visu Krievijas armiju ar "Armatu", tad ir jāsaprot, ko mēs ceļam – bruņotos spēkus vai Krievijas nākotni? Naudas nav abām programmām," uzskata Sutjagins, atgādinot, ka "Armata" platformas cena jau ir pieaugusi no 200 miljoniem līdz aptuveni 300 miljoniem rubļu (4,5 miljoni eiro).

"Tādas naudas nav, tāpēc neizbēgami izveidosies situācija, ka viena daļa brauks ar "Armatu", bet citi ar T-72 B3, un apvienot tos kaujā būs vienkārši neiespējami, jo puse tiks momentā zaudēta, vai arī otra puse piesegs pirmo pusi, zaudējot savu kaujas nozīmi. Tāpēc šajā ziņā "Armata" nav panaceja," analizē eksperts.

"Šo iemeslu dēļ plaša "Armatas" ieviešana nav iespējama, bet šaurai ieviešanai nav jēgas," secina analītiķis.

Seko "Delfi" arī Instagram vai Telegram profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!

Tags

Krievija Lasāmgabali NATO
Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit.
Lasi vēl
 

Comment Form