MK noteikumi izdoti uz Pensiju likuma pamata. Apstrīdētā noteikumu 2.punkta daļa noteic, ka līdz 1990.gada 31.decembrim uzkrāto darba stāžu pielīdzina tikai par to personas darba posmu, kas sākas no 15 gadu vecuma. Tātad, ja persona ir sākusi strādāt agrāk par 15 gadu vecumu, par šo nostrādāto laika posmu pensiju neaprēķina.
Ar pieteikumu ST vērsās Valsts Cilvēktiesību birojs, lūdzot atzīt apstrīdēto normu par neatbilstošu Satversmei.
ST secināja, ka Pensiju likuma pārejas noteikumu punktā ietvertā pilnvarojuma mērķis ir reglamentēt kārtību, kādā aprēķināmi, pierādāmi un uzskaitāmi noteiktie darba un tam pielīdzināmie periodi. Līdz ar to MK bija pilnvarots izdot procesuālas normas – noteikt pensiju aprēķināšanas procesuālo kārtību.
Pensiju likumā nav noteikta vecuma robeža, no kuras tiek skaitīts darba un tam pielīdzināmais periods. Savukārt apstrīdētā norma apdrošināšanas stāžam pielīdzina tikai tādus darba periodus, kurus persona uzkrājusi no dienas, kad sasniegusi 15 gadu vecumu. Tātad MK ir pieņēmis materiālo tiesību normu, kas nosaka pašu apdrošināšanas periodu, proti, tā atskaites sākumposmu, nevis tā aprēķināšanas kārtību.
MK varēja rīkoties tikai pilnvarojuma ietvaros, izdot procesuālas normas, kas regulē apdrošināšanas periodiem pielīdzināmo periodu aprēķināšanas kārtību, savukārt šo periodu noteikšana ir atstāta paša likumdevēja kompetencē. Pieņemot apstrīdēto normu, MK ir pārkāpis pilnvarojuma robežas. Līdz ar to apstrīdēta norma nav uzskatāma par pienācīgā kārtībā pieņemtu tiesību normu un neatbilst Satversmes 64.pantam.
Satversmes tiesas spriedums ir galīgs un nepārsūdzams. Tas stājās spēkā pasludināšanas brīdī. Spriedums tiks publicēts laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" un ir pieejams arī Satversmes tiesas mājas lapā.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
