Foto: LETA

12. janvārī "Delfi" publicēja [1] kāda kunga sašutuma pilnu vēstījumu par to, ka Saeima 11. janvārī nobalsojusi par smēķētavas saglabāšanu parlamenta ēkā. Ar ko deputāti labāki par visiem citiem? – pukojās kungs. Savukārt es atcerējos par 1606. gadā Jelgavā pieņemtajiem policijas noteikumiem, kuri saka – "Neviens krodzinieks nedrīkst pieļaut, ka nevāci krogos spēlē kauliņus vai kārtis, lopiski piedzeras, ar lādēšanos un rupjiem vārdiem zaimo Dieva vārdu un citādi nepiedienīgi izrunājas," [2], bet vedina arī jautāt: vai tie nozīmē, ka vācieši gan drīkst "lopiski piedzerties" un rupji lamāties?

Lai gan lielāko sašutumu izpelnījies smēķētavas saglabāšanas "runājošā galva" Ingmārs Līdaka, taisnības labad jāpiemin arī viņa kolēģi, kuri gan paši nesmēķē, tomēr kolēģu sāpi saprot. Ainars Latkovskis (JV): "(..) smēķēt 10 metrus no Saeimas ir vēl riebīgāk, nekā uzturēt Saeimā normālu telpu, kur tie, kuri smēķē, to var darīt iekšā, nedarīt to ārā uz ielas pie Saeimas." Un Ainārs Šlesers (LPV): "Es šodien nebalsošu par to, lai jums nodrošinātu telpu smēķēšanai, bet es šodien nobalsošu par to, lai jūs nesmēķētu ārā lietū, sniegā un aukstumā." (Citēts pēc sēdes stenogrammas.) Lūk, ir jautājums, kurā vismaz daļa pozīcijas un vismaz daļa opozīcijas (jo tomēr iebilda atsevišķi JV un NA pārstāvji) spēj vienoties. Vai, kā izteicās jau minētais Latkovskis, "opozīcija šad tad ir jāatbalsta".
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!